№ 371
гр. Благоевград, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
Членове:Диана К. А.
Вили Дацов
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500284 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Ц. А., редовно призована, не се явява.
Жалбоподателката Н. Х., редовно призована, явява се лично. За двете
жалбоподателки - адв. Н..
Въззиваемият В. Х., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. У..
Останалите въззиваеми – И. Б., С. Б., С. Ц., К. Т., Я. В., Д. Т., Г. Г., С. С.,
редовно призовани, не се явяват и не се представляват.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че липсват
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Н.: Поддържам подадената въззивна жалба, поддържам и
подадената поправена искова молба.
Във връзка с обстоятелствата по исковата молба моля да бъде допусната
за повторно изслушване експертизата, с оглед обстоятелството за устност и
непосредственост за събиране на доказателствата по делото.
Други доказателствени искания на този етап нямам.
АДВ. У.: Поддържам отговора, който съм представила по отношение на
предявената поправена искова молба.
По отношение на въззивната жалба сме в особено състояние –
диспозитивът на решението, с което делото е прекратено по отношение на моя
доверител е влязло в сила, тъй като не е предмет на въззивната жалба, но
доколкото с поправената искова молба отново моят доверител е посочен като
ответник по делото и участваме в настоящото с.з.
Не се противопоставям на искането за повторно изслушване на вещото
лице, което беше изготвило експертиза в първоинстанционното с.з.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Неоснователно се твърди, че решението в частта му на
определение е влязло в сила. Имаме подадени две въззивни жалби – едната, от
който е частна - в частта на решението по отношение на определението, ако
тази частна въззивна жалба не е връчена, това е съвсем отделен въпрос, но
решението в тази част също не е влязло в сила.
АДВ. У.: Сега след като си проверих книжата по делото, действително
установих, че и двете жалби са ми връчени, но аз съм я приела, че е една
жалба. Мой пропуск е.
След съвещание, съдът намира, че не е необходимо да изслушва вещото
лице, което е изслушано пред първоинстанцинния съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
жалбоподателя за повторно изслушване на вещото лице.
АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. У.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: От името на доверителката ми Ви моля да постановите
решение, с което да отмените изцяло решението на първоинстанционния съд
по съображенията, изложени във въззивните жалби, касаещи двете части на
решението на първоиннстанционния съд и въз основа на всички събрани по
делото писмени доказателства пред първата инстанция.
По тези съображения моля срок за писмени бележки, които да изложа
предвид сложността на делото и обема му.
Моля да постановите решението си, с което да уважите предявения от
доверителката ми иск.
АДВ У.: От името на доверителя ми ще Ви моля да отхвърлите
предявената въззивна жалба в частта й, с която е обжалвано прекратителната
част на решение по отношение на моя доверител.
Освен това считам, че представената поправена искова молба
продължава да бъде нередовна пред настоящия състав, така както съм
изложила в отговора на поправена искова молба.
Считам за неоснователно искането на ищците да се признае за
установено, че площ в размер на 34,60 кв.м., за която се твърди, че неправилно
е посочено като прилежаща към поземлен имот с пл. № 323 се иска да бъде
като собственост единствено и само на ищците.
Моля да ми предоставите възможност за представяне на писмени
бележки в указания от Вас срок.
3
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на страните за представяне на
писмени защити.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4