РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. Кюстендил, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20211520200674 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от Р. Р. роден на***. в Република Северна Македония и
СУМПС № ****, против наказателно постановление № 21-1139-000827 от 08.06.2021г.,
издадено от Началник група при сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с
което на Р. на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания
– „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, без посочване на конкретни аргументи в
случай. В съдебно заседание, че адв. В. П. се подържа жалбата и се сочи, че собствеността
на влекача е на търговско дружество и Цветковски като водач не е знаел, че
регистрационната табела е неистинска. Моли се съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло атакуваното НП и се претендират разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 13.05.2021г. около 22:00ч. на ГКПП – Гюешево на трасе вход товарни автомобил в
1
посока гр. Кюстендил, Р. Р. управлявал влекач „DAF“ с рег. № ***, собственост на „ЗИП
ЕУРОТРАНС“ ООД и прикачено към него полуремарке с рег. № ***, като при извършена
проверка от служители на ГПУ Гюешево било установено, че задната регистрационна табела
на влекача с рег. № *** не е оригинална и същата е неистинска.
За констатираното нарушение бил повикан служител на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР – Кюстендил за съдействие и впоследствие е съставен от свид. О. Г. АУАН №
897554 от дата 13.05.2021г., като на Р. бил връчен съставения АУАН, който го запознал със
съдържанието на АУАН и жалбоподателя подписал акта без възражения.
В АУАН е дадена квалификация на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП с посочена
фактическа обстановка описана по-горе.
Въз основа на акта е издадено на 08.06.2021г. атакуваното НП за нарушение отново с
правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месец.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели О.Г., В. М., Р.А. и Ж. А..
Видно от материалите приложени към административно наказателната преписка
случая е докладван на РП – Кюстендил, като прокурор при КРП е отказал да образува
досъдебно производство и е изпратил преписката на ОД на МВР Кюстендил по
компетентност за ангажиране на административно наказателна отговорност.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
По делото не се оспорва от страните фактическа обстановка изложена в АУАН и НП,
спорно е твърдението, че Р. не е знаел, че задната регистрационна табела на влекача е
неистинска. Това твърдение се подкрепя единствено от показанията на Ж. А. /колега на
жалбподателя/, който посочва, че управителят на дружеството му е казал, че табелата
действително е неистинска и е била монтирана от друг техен колега, защото е била изгубена
при гр. Пловдив и впоследствие Р. е управлявал МПС-то без да знае за това. Тези твърдения
останаха не подкрепени с други доказателства, за да мотивират настоящият съдебен състав
да прием, че Р. е наказателно неотговорен от субективна страна.
Съдът констатира съществено противоречие между фактическата обстановка описана
в наказателното постановление и нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя.
При буквален прочит на приетото с АУАН и НП е видно следното: „…при проверката
направена от В.М., служител на ГКПП Гюешево се установява, че задната табела за
регистрационния номер на влекача поставена на определеното за това място не е издадена
от съответните органи…“. Очевидно наказващият орган приема, че влекача е имал
регистрационни табели, от който задната не е оригинална и същевременно е приел, че с това
2
водачът е управлявал регистрирано МПС, но без табели с регистрационен номер.
Нарушението и приложената санкционна норма не кореспондират с приетата в АУАН и НП
за установена фактическа обстановка и се явява в съществено противоречие с нея.
От гореизложеното съдът счита, че следва да отмени наказателното постановление,
като неправилно и незаконосъобразно, тъй като приетото в описателната част на НП не се
припокрива от санкционния състав на вмененото нарушение /в този смисъл по идентичен
казус е Решение № 261 от 26.11.2020г. по КАНД № 221/2020г. по описа на
Административен съд – Кюстендил/.
С оглед изхода на делото основателно е направеното искане за присъждане на
сторените разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 63, ал.3 от ЗАНН.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1139-000827 от 08.06.2021г., издадено от
Началник група при сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Р. Р.
роден на ****. в Република Северна Македония и СУМПС №***, на основание чл.175, ал.3,
пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева,
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месец за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП..
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР - Кюстендил да заплати Р. Р. роден на ****. в
Република Северна Македония и СУМПС №****, сумата от 200 /двеста/ лева
представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3