№ 10103
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. К.ОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К.ОВ Наказателно дело от общ
характер № 20231110209200 по описа за 2023 година
С оглед постъпилата молба с вх. № 267633 от 21.08.2024г. на подсъдимия Р.
З. Ц. чрез адвокат Г. В. А., която е нередовна от външна страна, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ КАТО НЕРЕДОВНА постъпилата молба с
вх. № 267633 от 21.08.2024г. на подсъдимия Р. З. Ц. чрез адвокат Г. В. А.,
независимо че материалите по делото се намират при Главния прокурор на
Република България, който предстои да се произнесе по молбата на
подсъдимия Ц. за възобновяване на наказателното производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия Р. З. Ц. чрез адвокат Г. В. А. в
едноседмичен срок от съобщението ДА УТОЧНИ НА СЪДА с препис за
прокуратурата - какво искане подава с въпросната молба - молба за
възобновяване ли по реда на глава XXXIII от НПК до Апелативен съд София
или касационна жалба срещу съдебен акт на въззивен съд до Върховен
касационен съд.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОДАВА касационна жалба срещу съдебен акт на
въззивен съд до Върховен касационен съд - адвокат А. да уточни на съда -
кой точно съдебен акт с кой номер от коя дата на кой съд по кое дело обжалва
по касационен ред с касационната си жалба; какво е твърдяното касационно
основание на касационната жалба от предвидените такива в чл.348, ал.1, т.1,
т.2, т.3 от НПК; при какъв правен интерес се инициира касационното
1
обжалване пред ВКС при положение, че решението на СГС по делото е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест, включително и пред
ВКС; какво искане (петитум) се предявява към касационния съд - какво
действие да реализира спрямо кой или кои съдебни актове на кой съд или кои
съдилища. Адвокат А. по възможност да обоснове с подробни съображения
доводите от касационната си жалба, за да упражни ефективно правото на
защита на подсъдимия Р. З. Ц.. Да се представи от адвокат А. надлежно
пълномощно за процесуално представителство пред ВКС по отношение на
представляваното лице.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОДАВА молба за възобновяване срещу влязъл в
сила съдебен акт на въззивен съд до Апелативен съд София - адвокат А. да
уточни на съда - кой точно съдебен акт с кой номер от коя дата на кой съд по
кое дело иска отмяната му по извънредния способ на процедурата на
възобновяването по глава XXXIII от НПК; пред кой съд изрично адвокат А.
поддържа искането си за възобновяване на делото - пред ВКС или пред
Апелативен съд София, доколкото по влезлите в сила съдебни актове по
наказателни производства, които не са били проверени по касационен ред,
исканията за възобновяване се разглеждат от съответния Апелативен съд;
какво е твърдяното отменително основание на молбата за възобновяване от
предвидените такива в чл.422, ал.1, т.1-т.6 от НПК; при какъв правен интерес
се инициира отменителната съдебна процедура; какво искане (петитум) се
предявява към възобновяващият съд - какво действие да реализира спрямо кой
или кои съдебни актове на кой съд или кои съдилища. Адвокат А. по
възможност да обоснове с подробни съображения доводите от молбата си за
отмяна, за да упражни ефективно правото на защита на подсъдимия Р. З. Ц..
Да се представи от адвокат А. надлежно пълномощно за процесуално
представителство пред Апелативен съд София по отношение на
представляваното лице.
При пълно неизпълнение или при частично изпълнение на указанията на
съда от настоящото разпореждане, депозираната молба ще бъде върната
на страната със законните последици от това, а производството по
администрирането й - прекратено от първоинстанционния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3