Решение по дело №35/2020 на Районен съд - Раднево

Мотиви към Решение по АНД № 35/2020 г. на РАЙОНЕН СЪД ГР. РАДНЕВО.

 

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево е внесено в Районен съд - Раднево постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на М.А.А. ЕГН ********** за извършено престъпление по  чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на 10.02.2020 г. в с. Сърнево, общ. Раднево, управлявал МПС - л. а. „****” с рама № ****, коeто не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокурора гр. Стара Загора – Териториално отделение гр. Раднево В.Г.поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемият А. наказание „глоба” в размер от минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично като изразява съжаление и разкаяние за постъпката си. Дава обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние, като моли съда да му бъде наложена глоба в минимален размер.

         Защитникът на обвиняемия А. – адв. М., приемайки за доказано от обективна и субективна страна осъществяване на деянието, моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба, чийто размер бъде определен в минимален такъв, изтъквайки наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемия М.А.А. е роден на *** г. в гр. Ст. Загора, с постоянен адрес ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен-съжителства на семейни начала, неосъждан, ЕГН: **********.

На 16.12.2019 г. обвиняемият А. купил от Ф.Р. Германия л. а. „****” с рама № ****. Взел временни номера **** валидни до 14.01.2020 г. и се прибрал с автомобила в България.

На 10.02.2020 год. около 16,30 ч. обвиняемият А. дошъл с автомобила си в с. Сърнево. В центъра на селото се разминал с патрулиращите със служебен автомобил свидетелите М.П.и М.П.- полицаи от РУ-Раднево. Полицаите забелязали датата (14.01.2020 г.) на валидност на временните номера на автомобила на обвиняемия А., която била изписана в червено каре на самите табели и решили да му извършат проверка. Полицаите последвали със служебния си автомобил, автомобила управляван от обвиняемия А.. Движили се след него и видели, че обвиняемият А. *** пред жилището на Д. Р., когото свидетелят М.П.познавал. Спрели автомобила си и отишли до Р., който бил на улицата. Обвиняемият А. вече бил напуснал автомобила си. Свидетелят Р. казал на полицаите, че водача на автомобила е обвиняемият М.А.А. и го повикал. При последвалата проверка било установено, че обвиняемият А. не притежава СУМПС, а за автомобила представил документи на немски език, от които било видно, че в действителност времените номера са били валидни до 14.01.2020 г. Обвиняемият А. казал, че е знаел за изтеклия срок на временните номера на автомобила му, но е предприел действия за регистрацията му по надлежния в Р. България ред.

От гореизложеното е видно, че с деянието си, обвиняемият М.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на  чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От обективна страна - на 10.02.2020 г. в с. Сърнево, общ. Раднево., М.А.А. ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство - л. а. „****” с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред.

Също така обективно са налице правни норми- в ЗДвП- чл. 140, ал.1 и релевантния за случая текст на  чл. 345, ал.2 от НК, предвиждащ наказателноправна санкция за неизпълнението на задължението да не се управлява МПС нерегистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/ настъпването им. В протокола за разпит, обвиняемият А. обяснил, че съжалява за случилото се и се признава за виновен. Текстът е във връзка с ал.1 на чл. 345 поради препратката към санкционнната част.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и особено от разпита на обвиняемият М.А.А.. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното деяние обвиняемият М.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по  чл. 345, ал. 2 от НК, във вр.  чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: че на 10.02.2020 г. в с. Сърнево, общ. Раднево, управлявал МПС - л. а. „****” с рама № ****, коeто не е регистрирано по надлежния ред.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева,

-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал МПС.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същия е с чисто съдебно минало.      Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното производство и изказаното от него съжаление за стореното. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и материално състояние на обвиняемия.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.

При определяне на наказанието съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, също и материалното положение на обвиняемия, което се установява от материалите по делото и от дадените от него обяснения в съдебно заседание, от които става ясно, че същия не работи.

С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.

 

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

     

                                           Районен съдия: