Определение по дело №825/2024 на Административен съд - Пловдив

Делото е образувано по жалба на Д. К. В., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], , действащ в лично качество и в качеството си на управител на „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез адв.Х., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №24-1253-000154 от 03.04.2024г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Хасково, с която на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП, е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ прекратяване на регистрацията на ППС, представляващо лек автомобил “Опел Астра Ночбак”, с Рег.№ [рег. номер] за срок от 6 месеца.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2024 г. от 10:30 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – Д. К. В., действащ в лично качество и в качеството си на управител на „ТАБАКО ТРЕЙД“ ООД; Ответник – В. С. К. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Хасково, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

 

Препис от жалбата да се изпрати на ответника.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото, пълната административна преписка по издаването на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ №24-1253-000154 от 03.04.2024г., както и заповед или друг акт за назначаването на В. С. К. на длъжност младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Хасковов, преди датата на издаване на оспорения административен акт (03.04.2024г.) и Заповед № 272з-199/19.01.2023г. на директора на ОДМВР Хасково.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.