№ 48
гр. Разград, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Теодора М. Нейчева
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
в присъствието на прокурора С. С. О.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20253300200116 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) - по искане за признаване на решение
за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на
Германия против на Б. С. Б..
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова
санкция в размер 210 евро, наложена на Б. С. Б. за поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Б. С. Б., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на решение,
с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова
санкция.
Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:
С влязло в сила на 01.08.2024 г. решение № 19.4524928.1, постановено
на 08.07.2024 г., от несъдебен орган на Германия – Polizeiprasidium Rheinpfalz
1
(Полицейски президиум Райнпфалц) е наложена санкция в размер на 210 евро
на Б. С. Б. за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата –
управление на автомобил със скорост над разрешената.
Решението е в обхвата на актовете по чл. 1 от закона, тъй като
представлява постановен и влязъл в сила несъдебен акт на държава-членка на
ЕС за налагане на задължение за плащане на парична санкция, във връзка с
нарушение на правилата за движение, което съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 пр.
последно от ЗПИИРКОРНФС е решение за налагане на финансова санкция,
което се признава и изпълнява по реда и при условията на закона.
Постъпилото удостоверение съдържа реквизитите, предвидени по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. и в
ЗПИИРКОРНФС.
От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на
засегнатото лице Б. С. Б. – български гражданин, роден роден на *** г. в гр.
Цар Калоян, с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. Цар Калоян.
Засегнатото лице Б. С. Б. е български гражданин и с оглед
регистрирания постоянен и настоящ адрес в България, следва да се приеме, че
местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград и
съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС делото следва да се разгледа от ОС
Разград.
Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции с превод на български.
Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.
Според отразеното в удостоверението по чл. 4 решението и срока и реда
за обжалване са съобщени на засегнатото лице. Поради това съдът следва да
приеме, че засегнатото лице е уведомено за постановеното решение.
Съответно не е налице основание за отказ по чл. 35. Според чл. 35, т. 9 от
закона съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение,
ако съгласно удостоверението и в съответствие със законодателството на
издаващата държава засегнатото лице не е било уведомено лично. В
удостоверението е отразено, че лицето е уведомено лично.
Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции.
Изпълнението на решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението, с което Б. С. Б. е осъден да заплати финансова санкция се
отнася за деяния, извършени на територията на Германия.
2
Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията,
които обосновават решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение по чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 16, ал. 8 във вр. с чл. 32 от ЗПИИРКОРНФС следва да се
определи равностойността на 238,55 евро в български левове по курса на
Българската народна банка, която е 466, 56 лв.
Налице са условията представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Поради това съдът
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция № 19.4524928.1,
постановено на 08.07.2024 г., от несъдебен орган на Германия –
Polizeiprasidium Rheinpfalz (Полицейски президиум Райнпфалц), влязло в сила
на 01.08.2024 г., с което на Б. С. Б., роден на *** г. в гр. Цар Калоян, с ЕГН
**********, с посочен адрес в гр. Цар Калоян, с регистриран постоянен и
настоящ адрес в гр. Цар Калоян, е наложена санкция в размер на 210 евро и
28.50 евро разноски за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата - за това, че като водач на превозно средство с рег. № ***, в района
на гр. Кайзерслаутерн, на федерална автомагистрала А6 при 613,20 километър
при посока на движението – гр. Манхайм, е превишил, на 15.05.2024 г. в 02:35
часа, максимално допустимата скорост извън населени места с 19 км/ч. –
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 18, ал. 5, чл.
49 от Правилника за движение по пътищата, (StVO), чл. 24, от Закона за
движение по пътищата (StVG), 11.1.4 от Федералния каталог за финансови
санкции (Bkat).
Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Германия,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от узнаване за постановяването. Обжалването, съгласно чл. 20, ал.
1 във вр. с чл. 34 ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4