№ 48
гр. Дупница, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Ю. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20241510200271 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор Ю. К..
Обвиняемият Х. М. Х., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е. Б.,
упълномощена от досъдебното производство.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
Х. М. Х. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, българин,
български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият Х. М. Х. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес:
1
***, българин, български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. ***,
обл. Кюстендил, ул. „***“ ***, в стая, намираща се в двора зад къщата на
горния адрес, е държал огнестрелни оръжия и боеприпаси за огнестрелни
оръжия, а именно: 1 (един) брой пневматична пушка, преработена в
огнестрелно оръжие – еднозарядна пушка, предназначена за стрелба с
боеприпаси кал. 22LR/5,6 мм. и 43 (четиридесет и три) броя боеприпаси за
огнестрелно оръжие кал. 22LА/5,6 мм., с периферно възпламеняване на
капсулния заряд, без да има за това надлежно разрешение, съгласно чл. 50 и
следващите от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 3 от НК.
За това престъпление на обвиняемия Х. М. Х. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване ДА СЕ ОТЛОЖИ
за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
НЕ СЛЕДВА да се налагат на обвиняемия Х. М. Х. възпитателни мерки.
Обвиняемият Х. М. Х. следва ДА ЗАПЛАТИ направените разноски за
извършената балистична експертиза в размер на 392,38 лв. (триста деветдесет
и два лева и тридесет и осем стотинки).
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия.
Моля на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното
производство по делото.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по
делото.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по
случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:…………….…… ЗАЩИТНИК: ……………….…..
2
(Ю. К.) (адв. Е. Б.)
ОБВИНЯЕМ:……………………………
(Х. М. Х.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на обвиняемия споразумение по НОХД № 271/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 271/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ______________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР гр.
Кюстендил в размер на 392,38 лв. (триста деветдесет и два лева и тридесет и
осем стотинки) за извършената балистична експертиза. В случай, че сумата не
бъде заплатена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, за което обвиняемият дължи
допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:22
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3