Решение по дело №8870/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3452
Дата: 24 юли 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия: Петя Николова Топалова
Дело: 20241110208870
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3452
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20241110208870 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Д. И. – роден на *** г. в гр.София, живущ в с.гр.,
ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.12.2023 г. около 09:41 часа в гр. София, по бул. „***“ с посока на движение
от ул. „***“ към ул. „***“ управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, без свидетелство за управление на МПС
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без свидетелство за управление на МПС, а именно наказван с
наказателно постановление №22-4332-023434/17.11.2022 г. на началник група
към ОПП-СДВР, връчено лично на И. на 10.01.2023 г. и влязло в сила на
25.01.2023 г. – престъпление по чл.343в ал.2 НК и на основание чл.78а ал.1
НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му
налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер
на 1 000 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №3452 от 22.07.2024 г. по АНД №8870/2024 г.
по описа на СРС, НО, 121-ви състав



Производството по реда на Глава 28 от НПК.
Софийска районна прокуратура е внесла постановление от дата
21.06.2024 г., с което е повдигнала обвинение по досъдебно производство
№352/2024 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. №8693/2024 г. по описа на
СРП, срещу *** за това, че на 11.12.2023 г. около 09:41 часа в гр. София, по
бул. „***“ с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, без
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление
на МПС, а именно наказван с наказателно постановление №22-4332-
023434/17.11.2022 г. на началник група към ОПП-СДВР, връчено лично на ***
на 10.01.2023 г. и влязло в сила на 25.01.2023 г. – престъпление по чл.343в ал.2
НК.
Софийска районна прокуратура редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Обвиняемият *** редовно призован, се явява лично в съдебно
заседание. Възползва се от правото си да не дава обяснения. В правото си на
лична защита заявява, че е съгласен с предложението на СРП. В последната си
дума моли съда да му наложи адм. наказание глоба в минимален размер, тъй
като е безработен.

СЪДЪТ след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, вкл. тези по досъдебно производство №352/2024 г. по описа на
03 РУ- СДВР, пр. пр. №8693/2024 г. по описа на СРП, при съобразяване с
разпоредбите на чл. 14 и 18 от НПК, приема за установено следното:


ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:


Обвиняемият *** е роден на *** г. в гр.София. Живее в с.гр., ул.***.
Същият е с основно образование, неженен, неосъждан, безработен. *** е
неправоспособен водач на МПС и никога не му е издавано СУМПС.
На дата 11.12.2023г, около 09:41 часа в гр. София, на бул. „***“
свидетелите *** и *** – полицейски служители в 03 РУ-СДВР спрели за
1
проверка ***, който управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
рама №***
От извършена справка, свидетелите установили, че на обвиняемия
никога не е издавано свидетелство за управление на МПС. На *** бил
съставен АУАН серия GA №1109252/11.12.2023 г.
От справка от ОПП-СДВР било установено, че горното деяние е
извършено в едногодишен срок от наказването на обвиняемия по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление
на МПС – с наказателно постановление №22-4332-023434/17.11.2022 г. на
началник група към ОПП-СДВР, връчено лично на *** на 10.01.2023 г. и
влязло в сила на 25.01.2023 г.,
Било образувано досъдебно производство №352/2024 г. по описа на 03
РУ- СДВР, пр. пр. №8693/2024 г. по описа на СРП.


ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната по делото и приета от съда фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебно производство №352/2024 г. по
описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. №8693/2024 г. по описа на СРП доказателства,
приобщени по делото в хода на съдебното следствие по реда на чл. 283 от
НПК.
Същата се установява без съществени противоречия в
доказателствените материали, събрани по делото. По отношение на
съществените обстоятелства от предмета на доказване, значими за правилното
решаване на делото, посочените и кредитирани от съда доказателства са
безпротиворечиви и категорични.
При изграждане на изводите си относно правно значими за предмета на
доказване факти, съдът дава вяра на показанията на свидетелите *** и *** –
полицейски служители в 03 РУ-СДВР, които са последователни, логични,
обективни и непротиворечиви. Същите са лишени от тенденциозност и
кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал, поради
което съдът ги кредитира изцяло. Те се подкрепят и допълват от останалия
събран по делото доказателствен материал.


ОТ ПРАВНА СТРАНА:


При така установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд
счита, че обвиняемият *** е осъществил от обективна и субективна страна
2
състава на вмененото му престъпление по престъпление по чл.343в ал.2 НК.
От обективна страна се установи, че на 11.12.2023 г. около 09:41 часа в
гр. София, по бул. „***“ с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“ *** е
управлявал МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“, без свидетелство
за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление
на МПС, а именно наказван с наказателно постановление №22-4332-
023434/17.11.2022 г. на началник група към ОПП-СДВР, връчено лично на ***
на 10.01.2023 г. и влязло в сила на 25.01.2023 г.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна, като е
извършено от обвиняемия при форма на вина пряк умисъл, тъй като същият е
бил наясно, че вече е наказан по административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление на МПС, но в едногодишня срок отново е
управлявал МПС.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че са налице всички предвидени от закона предпоставки за
да бъде приложен чл. 78а от НК.
Предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, предвидения размер
на наказанието за извършеното престъпление по чл. 343 ал.2 НК – лишаване
от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева,
липсата на настъпили имуществени вреди, в случая е приложима
разпоредбата на чл. 78а НК, поради което обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагането на административно
наказание. Същевременно не са налице посочените в разпоредбата на чл. 78а
ал. 7 НК хипотези, ограничаващи приложението на чл. 78а НК. С оглед на
това в случая са налице всички предпоставки за освобождаване на *** от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК с налагането на
административно наказание.
При индивидуализацията на административното наказание по чл. 78а
НК съдът съобрази като смекчаващо отговорността обстоятелство изразеното
съжаление от обвиняемия за осъщественото престъпление. По изложените
съображения, съдът счита, че предвиденото от закона административно
наказание следва да бъде определено в неговия минимален размер, а именно
"глоба" в размер на 1 000 лева. Съдът счита, че посоченият размер на
наказанието е съобразен с наличните по делото смекчаващо и отегчаващи
отговорността обстоятелства и е от естество да реализира целите по чл. 36
НК, като освен за поправяне и превъзпитание на дееца, въздейства
възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на обществото.


3
ПО РАЗНОСКИТЕ:

Няма доказателства за направени разноски в производството.

Воден от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4
Съобщи за изтекли лични данни