№ 27158
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20221110153774 по описа за 2022 година
Делото е докладвано на 14.10.2022г.
Съдът констатира, че исковата молба на Лорд М.Д., който управлява фирми за милиони
левове в България е нередовна, а искането му за освобождаване от държавна такса за
неоснователно.
От изложеното в исковата молба не е ясно на какви различни обстоятелства и факти се
основават всеки един от предявените и посочени в петитума иска с цени от по 2500 лв. Не е
приложен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 200 лв.
Предвид нередовността на исковата молба, съдът не дължи произнасяне по искането за
обезпечение на предявените искове.
Молбата на ищеца за освобождаване от държавна такса е неоснователна, защото
представената от него декларация не отразява верни данни, при положение, че както самият
ищец сочи в исковата молба е Лорд и управлява милиони, както и, че е разведен, но
съпругата му е ЧСИ Мариола Гарибова-Д.а, за която е посочено, че няма никакви доходи,
въпреки че е вписана в регистъра на КЧСИ като действащ ЧСИ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за освобождаване от държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от влизане в сила на определението, с което
молбата му за освобождаване от държавна такса влезне в сила, да представи в
деловодството на съда документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на
200 лв., както и писмена молба-уточнение на исковата молба, с препис за ответника, от
която да е видно, на какви различни факти се основава всеки един от предявените два
1
осъдителни иска с правни основания чл.45 ЗЗД, както и обезщетяването на какви различни
неимуществени вреди се претендира с тях.
При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде
върната.
УКАЗВА на деловодителя да отбележи, че по делото има молба за обезпечение, като то
следва да бъде докладвано своевременно при изпълнение на дадените указания на съда за
отстраняване на нередовностите.
Определението в частта му, с която молбата за освобождаване от внасянето на държавна
такса е отхвърлена подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му, пред Софийския градски съд. В останалата му част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2