Мотиви по нахд № 323/2017 г. по описа на ПпРС.
Производството е по
реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия Б.С.М. ***,
е било образувано БП № 597/2017 г. по описа на
РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.1,пр.1 от НК. След приключване на
същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице
основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил
постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава
ХХVIII-ма НПК за това, че „на 26.10.2017 г., в гр.О., при управление на МПС – л.а.”Пежо 206” с № на рама VF32AHFZE41035575 си служил с контролни знаци – регистрационна
табела с № Т **** КТ , издадена за друго МПС – л.а.”Мазда
323Ф”с № на рама JMZBA145201161138” - престъпление по
чл.345,ал.1,пр.1 от НК.
Обвиняемият М. се
явява в с.з., където лично и чрез надлежно упълномощеният си защитник адв.Б.К. ***, ТАК, не оспорва констатациите по внесеното
постановление, моли да му бъде наложено минимално наказание.
Районна прокуратура–гр.П., чрез прокурор Ст.Х.
поддържа обвинението, пледира за неговата доказаност и приложение на чл.78а НК
с налагане на глоба към специалния минимум.
Съдът, след запознаване с
доказателствата по приложеното БП № 597/2017 г.по описа на РУ МВР П. и постановлението
на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Б.С.М. живеел в гр.П., бил безработен, неосъждан. Бил
правоспособен водач на МПС за категории „В” и „АМ”, придобити през 2002 г., притежавал МПС – л.а.”Мазда 323 Ф” с рег.№ Т **** КТ /справки л.7 и л.9/. На
26.10.2017 г. обв.М. свалил регистрационните табели
от своя автомобил и ги поставил на нерегистрирано МПС – л.а.”Пежо 206” с № на рама VF32AHFZE41035575, собственост на
неговия чичо М. Х. /справка л.8/, след което започнал да го управлява. Около
20.40 ч. бил спрян за проверка в гр.О., на ул. „С.”, при която полицейския
служител – св.С. С. установил, че поставените на управлявания от обвиняемия
л.а. Табелите били свалени на място, като на обв.М.
бил съставен АУАН /л.6/ за различни нарушения по ЗДвП. Материалите от
проверката били докладвани на РП Попово, при което и след събиране на
допълнителни писмени доказателства било образувано БП № 597/2017 г. по описа на
РУ МВР П. за извършеното престъпление по чл.345,ал.1,пр.1 от НК.
Така възприетата фактическа
обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з.
доказателства, посредством приложените по ДП № 597/2017 год. по описа на РУ на
МВР П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК.
При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен
материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.Б.М.
***, е осъществил инкриминираното деяние, описано в постановлението на Поповска
районна прокуратура, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият
обвиняем в разпита си в ДП признава, че е извършил деянието, разкайва се и
съжалява за стореното. От надлежно приобщената доказателствена съвкупност
безспорно се установи, че лично монтираните от обв.М.
рег.табели с № Т **** КТ е контролен знак, който съгласно разпоредбите на ЗДвП,
чл.11,ал.1 от Наредба І-45/2000 г. на МВР и приложените писмени доказателства
не са предназначени за това МПС, което е управлявал обвиняемия – „Пежо 206”, а за друго МПС –
собствения му л.а.”Мазда 323 Ф” - обстоятелства,
които несъмнено обуславят и подкрепят настоящата правна квалификация. От
субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, обективиран
изцяло в конкретните действия на обвиняемия.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното
престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до
1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК;
3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне на наказанието “глоба” [съгл.чл.47,ал.1 НК] съдът
съобрази и имотното състояние на обвиняемия. Видно от приложената /л.16/
декларация за семейно положение и имотно състояние,същият е безработен, живее с майка си, няма малолетни деца за
които да полага грижи, не притежава недвижими имоти и друго МПС освен
посоченото по-горе. При така отчетените обстоятелства, съдът определи наказанието
при превес на смекчаващите вината обстоятелства – минималния размер по
чл.78а,ал.1 НК, а именно 1000 лв. /хиляда лева/, като прие, че е достатъчен за
реализиране на наказателната превенция спрямо него, като в същото време ще бъде
гаранция и за неизвършване на нови подобни прояви.
Съдът се произнесе по въпроса за
разпореждането с веществените доказателства, като постанови след влизане в сила
на решението, регистрационните табели с № Т **** КТ да бъдат върнати на
обвиняемия, тъй като са предназначени за собствения му л.а.”Мазда
323 Ф” и не подлежат на унищожаване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: