Определение по дело №198/2020 на Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 260015/28.08.            2020 година                    град Варна

 

Варненският апелативен съд                             наказателно отделение

На двадесет и осми  август                  две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Янко Янков

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Светослава Колева

                                                                                             Георги Грънчев

                                   

 

сложи за разглеждане ВНОХД № 198 по описа на ВАпС за 2020 година, докладвано от съдията Георги Грънчев и за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от тридесети юли 2020 година съдът е допуснал и назначил повторна тройна съдебно-техническа експертиза, която е била възложена на трима експерти по специалност електротехника, посочени от декана на Факултета по електротехника на Техническия университет – Варна. С писмо №187/25.08.2020 година деканът на Факултета по електротехника на Техническия университет – Варна е уведомил съдебния състав, че няма преподаватели, желаещи да дадат заключение по експертизата. Това налага изготвянето на заключението по съдебно-техническа експертиза да се възложи на други специалисти, а именно преподаватели от Техническия университет – Русе, които след като се запознаят с материалите по делото да отговорят на задачите поставени от прокурора и повереника на частните обвинители, а именно:

1.Имало ли е офазяване на бойлера в момента на злополуката; 2.Кога е настъпило за първи път офазяването; това във връзка ли е с мостовия кабел, по отношение на неговото местоположение и във връзка ли е с кръстосването на жиците; 3.Офазяването във връзка със стопеното перо и прекъсването на нулата като верига; 4.Имало ли е затваряне на втора електрическа верига през корпуса и фазата към момента на злополуката; можел ли е бойлера да топли вода, доколкото вещото лице М.твърди на лист 8 от протокола, че не е можел в достатъчна степен. 5. Кой е бушонът, свързан с бойлера,понеже вещото лице К.М.твърди, че е десния, а другите две вещи лица, че е левия, и че левият не е горял; 6.Може ли горенето на бушона на бойлера, след като се определи дали е левия или десния да е резултат от пробойни в нагревателя.

Вещите лица следва да отговорят и на въпросите поставени от съдебния състав : 1.Може ли да се установи дали неправилно са свързани към клемите на бойлера проводниците като са разменени местата на фазата и нулата?

2. Възможно ли е бойлерът  да работи при разменени проводници фаза -нула от 06.01.2012 г. до 19.10.2012 г. Ако е възможно какви ще бъдат външните проявления - ще има ли протичане на електрически ток по корпуса на бойлера, тръбите, душа и батерията на мивката?

3.Каква е конкретната причина за офазяването на корпуса на бойлера и протичането на електрически ток по корпуса на бойлера, тръбите, душа и батерията на мивката? Да се обясни механизма на протичането на електрическият ток.

За вещи лица следва да се назначат: д-р инж. Р.И. К., инж. Н.А.Б.и д-р инж.О.Л.П..

 

Поради изложените съображения и на основание чл. 327 ал. 1 и ал. 4 и чл.144 и сл. от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1. Назначава тройна съдебно-техническа експертиза в областта на електротехниката, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на задачите, поставени от прокурорът, повереникът на частните обвинители и съдебният състав. За вещи лица назначава   д-р инж. Р.И. К., инж. Н.А.Б.и д-р инж.О.Л.П.. Вещите лица следва да представят заключението си най-късно седем дни преди насроченото съдебно заседание.

2.  Да се призоват за открито съдебно заседание вещите лица.

 

            Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ: