Присъда по дело №846/2019 на Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Присъда № 26005/18.09.2020 година, постановена по НОХД № 846/2019 година по описа на Дупнишки районен съд.

Дупнишката районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимите К.М.Я., роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, безработен с ЕГН ********** и Д.К.Я., роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер с ЕГН ********** за това, че в за времето от 06.02.2018г. до 27.04.2018г. в съучастие, като  съизвършители  в гр. Дупница, ул. “Скакавица“ пред дом № 36 чрез прикачване с  допълнително парче проводник между кабела за захранване на ел. кабела на  къщата на ул. „Скакавица“ № 36 на К. и Д.Я. с абонат К.Я. и кабела за  захранване на къщата на ул. „Скакавица“ № 38 на абоната В.М.Н., като прикачването е извършено високо на стълба след  електромера на  В.М.Н. са  отнели чужди движими вещи - 4593 киловатчаса дневна електрическа енергия на стойност 814.43 лв. и 2832 киловатчаса нощна електрическа енергия на стойност  289.52 лв. като цялото количество отнета ел.енергия е общо 7425 киловатчаса на стойност 1103.95лв. от владението на В.М.Н. *** / като  са прекъснали владението й върху вещите  и противозаконно  са установили над тях своята фактическа власт /без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвоят, като за извършване на кражбата са използвали технически средства / нож, клещи, стълба/ и специален начин/ свързване на ел.проводник/ - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.  

В досъдебната фаза в наказателното производство разпитан на досъдебното производство подсъдимия Д.К.Я. е дал обяснения, че не се признава за виновен. Не знае нищо за този случай и за това нещо. Не е закачал жици и такива подобни неща за тока и не разбира от тези неща и не са му ясни. Също така не знае и някой друг да се е закачал за тока. В хода на съдебното следствие и двата подсъдими са дали съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице изготвило съдебно- оценителната експертиза, тъй като са изразили становище, че желаят производството по делото да бъде разгледано при ,словията на глава ХХVII по чл. 371, т. 1 от НПК, като са изразили становище да бъде изслушано непосредствено вещото лице изготвило съдебно-електротехническа експертиза.

Представителят на РП – Дупница поддържа изцяло повдигнатото срещу  подсъдимите К. и Д. Якимови обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Счита същото за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда, като предлага на двамата подсъдими да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” в минимален размер, чието изтърпяване бъде отложено с тригодишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. І от НК. 

Защитникът на подсъдимите – адв. А. *** пледира подзащитните му да бъдат оправдани, като счита, обвинението не доказано от обективна страна, поради обстоятелството, че средството за измерване на пострадалата свидетелка не е било годно, тъй като видно от приложеното писмо по дилото, издадено от Държавна агенция  за метрологичен и технически надзор, приложения сертификат, въз основа на който вещото лице, изготвило съдебната електротехническа експертиза, е издаден на производителя от Словенския метрологичен институт, в качеството му на сертифициращ орган, притежаващ разрешение за оценяване на съответствието, но същият  сертификат не служи за удължаване на срока, доколкото според защитника електромера на пострадалата свидетелка е бил монтиран на 28.05.2011 г. и не е преминал през метрологичен и технически контрол извън 6 годишния срок оперделен в Заповед на Председятеля на ДАМТН № А-333/29.05.2014 г. 

Подсъдимите се присъединяват към пледоарията на уплъномощения от тях защитник, като в последна дума молят да бъдат оправдани. Счита, че не са извършили престъплението.

 До откриване на съдебното следствие не е предявен, респ. не е  и приет за съвместно разглеждане граждански иск в настоящото производство. 

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за установено следното:

 Подсъдимият К.М.Я. е роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, безработен с ЕГН **********.

 Подсъдимият Д.К.Я. е роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер с ЕГН **********.

 Подсъдимити са се възползвали от правото си да не дават обяснения.

Предвид горното съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите К.Я. и Д.Я. са баща и син. Те живеят със семействата си в къща, намираща се в гр. Дупница, ул. „Скакавица“ №36. Съседна на тяхната къща е къщата на пострадалата В.М.Н.,***.

          На 20.12.2017г. електрозахранването им било преустановено по искане на снабдителя „ЧЕЗ България“ ЕАД.

          След като стояли без електричество повече от месец подсъдимите решили да се присъединят към кабела за електрозахранване на къщата на съседката им В.Н.,*** и да черпят от електрическия ток, отчитащ се на нейния електромер, така че те да не плащат за консумацията му, а тя и по този начин да си осигурят електричество за колкото е възможно по-дълго време. В изпълнение на решението си на неустановена дата през периода от 06.02.2018г. до 27.04.2018г. те свързали фазовия проводник, захранващ къщата на ул. „Скакавица“ №36, в която живеят с фазовия проводник на къщата на пострадалата, намираща се на ул. „Скакавица“№38, като свързването извършили след заголване на проводниците с нож високо на електрическия стълб с преусукано парче електрически кабел тип „френски 16 кв.мм“ с дължина 25 см. Свързването било извършено след електромера, отчитащ консумацията на електрическа енергия за къщата на пострадалата. За извършване на свързването използвали стълба, електрически клещи и нож. След като осъществили свързването започнали да черпят електрическия ток от този, който захранвал дома на пострадалата Н..

          Пострадалата В.Н. си заминала на 10.03.2018г. за Америка, където работи, като помолила свидетелката Н.Н. да наглежда и стопанисва къщата й. Свидетелката Н. забелязала, че сметката за консумиран ел. ток на пострадалата за месец февруари 2018г. е 404.46 лв., която е нереално висока и затова не я платила. Разговаряла с В., която й казала да не плащат, защото са много пари и няма как да е изразходвана от нея, защото е ползвала едни и същи уреди и нищо допълнително не е включвала, а сметката й за януари месец 2018г. била в размер на 189.37лв. След заминаването на пострадалата в Америка, когато вече в къщата й в гр. Дупница, ул. „Скакавица“ 38 не се ползвало електричество, продължавали да идват високи сметки за консумация на ток на абонатния й номер в „ЧЕЗ България“ ЕАД. През месец април пристигнала сметка за ток за 760,88 лв., която е за изразходвано електричество за месец март 2018г., когато В.Н. вече била напуснала България и никой не живял в къщата й. През месец май се получила фактура на името на пострадалата за изразходвано електричество на стойност 391.24 лв. за периода 05.04. – 05.05.2018г. Тези сметки не били заплатени, тъй като пострадалата и свидетелката Н.Н. се усъмнили, че някой се е прикачил и краде от нейната електроенергия. По тази причина пострадалата сигнализирала по интернет  „ЧЕЗ България“ ЕАД, които на 27.04.2018г. изпратили своите служители Румен Говедарски и Данчо Николов за извършване на проверка на място. При проверката те установили прикачването от абонатния номер на подсъдимия К.Я., който е с номер ********** - прекъснат дистанционно за неплатени сметки, към абонатния номер на В.Н. с номер **********. Вследствие на това цялата консумирана енергия на абонатни номера ********** и ********** се измерва от електромера на абонатен номер **********. За констатираното служителите на ЧЕЗ не съставили констативен протокол, тъй като не се черпи незаконно енергия от „ЧЕЗ България“ ЕАД, а от клиента с абонатен № **********, който е на пострадалата Н., която е ощетена и заплаща енергията на абоната с №**********, който е на подсъдимия  К.Я..

           От изготвената на досъдебното производство електротехническа експертиза е видно, че е осъществено неправомерно присъединяване от абонат на ЧЕЗ с аб. №********** К.Я. ***, към абоната на ЧЕЗ с аб. №********** В.М.Н. ***. Механизмът на извършеното присъединяване е чрез допълнително прикачено парче проводник между кабела за захранване къщата на №36 (на К.Я.) и кабела за захранване къщата по потърпевшата В.М.Н.. Присъединяването е извършено високо на стълба, след електромера на потърпевшата.

          Експертизата сочи, че при така извършеното неправомерно присъединяване са създадени условия да се потребява ел.енергия от фазовия проводник, захранващ къщата на В.М.Н., след нейния електромер. Начинът на присъединяване не позволява да се черпи ток директно без мерене от електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ България“ ЕАД, поради което потърпевш от установената кражба не е ЧЕЗ, а изцяло е В.М.Н., чийто електромер е отчел цялата крадена ел.енергия.

          Експертизата е категорична, че при този начин на неправомерно присъединяване ползвателят на ул. „Скакавица“ №36-гр.Дупница, през процесния период е ползвал ток без да го заплаща. Ползваната от него ел. енергия през процесния период е цялостно измерена, но от електромера на В.М.Н..

          Вещото лице е посочило, че за осъществяване на така описаното неправомерно присъединяване се изискват незначителни знания и умения в областта на силнотоковата техника, които могат да се придобият и без наличие на специално образование, като обща култура. За манипулацията не се изискват някакви специални инструменти освен нож и клещи, но се изисква ползване на висока стълба.

В хода на съдебното производство е назначена допълнителна съдебно -електротехническа експертиза от която е видно, че към датата на деянието – 27.04.2018 г. електромера на пострадалата свидетелка е бил годно измервателно средство. Електромерът е преминал метрологична проверка при спазен изискуем срок. След процесната дата, тъй като същият електромер е монтиран на 28.05.20111 г., но е демонтиран на 17.12.2028 г., поради масирана подмяна на всички СТИ директно отчитане, какъвто е бил процесния електромер с дистанционно отчитане е извършена последваща метрологична и техническа проверка, при която е установена изправност на уреда с отбелязване „отговаря“.

          От заключението на изготвената на досъдебното производство оценителна експертиза е видно, че, считано от 06.02.2018г. до 27.04.2018г. стойността на потребената електрическа енергия от абонатен № ********** с титуляр К.Я. и адрес ***, отчетена и начислена на абонатен № ********** с титуляр В.Н. с адрес *** е 1103.95 лв.

Обвинението се доказва от показанията на свидетелите Никола Михайлов Николов, Н.В.Н., В.М.Н., Румен Иванов Говедарски, Данчо Иванов Николов, Капка Иванова Якимова, Методи Цанков Рибналиев, Лиляна Йорданова Якимова, както и от протокола за оглед на местопроизшествие с фотоалбум, иззетия като веществено доказателство 1 бр. френски кабел 2х16 с дължина 25см., свидетелства за съдимост, електротехническата експертиза, както и допълнително изготвената такава в хода на съдебното следствие, оценителната експертиза, копия от фактури, издадени от ЧЕЗ Електро България АД на В.М.Н., писма на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД с изх. №№ **********/12.06.2018г.; **********/16.07.2018г.  и **********/12.06.2018г., призовки, докладни записки.

С оглед на изложеното може да се направи извода, че подсъдимите К.М.Я., ЕГН ********** и Д.К.Я., ЕГН **********, както от обективна, така и от субективна страна са осъществили престъпния състав на чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

От обективна страна за времето от 06.02.2018г. до 27.04.2018г. двамата подсъдими в съучастие, като съизвършители в гр.Дупница, ул.“Скакавица“ пред дом №36, чрез прикачване с допълнително парче проводник между кабела за захранване на ел.кабела на къщата на ул.“Скакавица“ №36 на К. и Д.Я. с абонат К.Я. и кабела за захранване на къщата на ул.“Скакавица“ №38 на абоната В.М.Н., като прикачването е извършено високо на стълба, след електромера на В.М.Н. са отнели чужди движими вещи – 4593 киловатчаса дневна електрическа енергия на стойност 814.43 лв. и 2832 киловатчаса нощна електрическа енергия на стойност 289.52 лв., като цялото количество отнета ел. енергия е общо 7425 киловатчаса на стойност 1103.95 лв. от владението на В.М.Н. *** (като са прекъснали владението й върху вещите и противозаконно са установили над тях своята фактическа власт) без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвоят, както за извършване на кражбата са използвали технически средства (нож, клещи и стълба) и специален начин (свързване на ел. проводници).

От субективна страна подсъдимите са извършили деянието умишлено с пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено-опасния му характер, предвиждали са неговите обществено-опасни последици и са искали настъпването им, а именно да отнемат чужди движими вещи – електрически ток, от владението на другиго с намерение да установят фактическа власт върху тях без съгласието на владелеца им с намерение да ги присвоят. Причините за извършване на горното деяние се коренят в ниското правосъзнание на обвиняемите, липсата на морално-волеви задръжки у тях и желанието им да се облагодетелстват по незаконен начин.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна, съдът призна подсъдимите К.М.Я., роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, безработен с ЕГН ********** и Д.К.Я., роден на ***г***, българин, с български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, пенсионер с ЕГН ********** за виновни в това, че за времето от 06.02.2018г. до 27.04.2018г. в съучастие, като  съизвършители  в гр. Дупница, ул. “Скакавица“ пред дом № 36 чрез прикачване с  допълнително парче проводник между кабела за захранване на ел. кабела на  къщата на ул. „Скакавица“ № 36 на К. и Д.Я. с абонат К.Я. и кабела за  захранване на къщата на ул. „Скакавица“ № 38 на абоната В.М.Н., като прикачването е извършено високо на стълба след  електромера на  В.М.Н. са  отнели чужди движими вещи - 4593 киловатчаса дневна електрическа енергия на стойност 814.43 лв. и 2832 киловатчаса нощна електрическа енергия на стойност  289.52 лв. като цялото количество отнета ел.енергия е общо 7425 киловатчаса на стойност 1103.95лв. от владението на В.М.Н. *** / като  са прекъснали владението й върху вещите  и противозаконно  са установили над тях своята фактическа власт /без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвоят, като за извършване на кражбата са използвали технически средства / нож, клещи, стълба/ и специален начин/ свързване на ел.проводник/ - престъпление по чл. 195, ал.1,т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл. 54, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1 т.1а от НК им  наложи  наказание на всеки един поотделно „лишаване от свобода” за срок от  по 1 (една)  година.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът, счете че са налице визираните в законо материолноправни предпоставки, поради което  отложи изтърпяването на така наложеното наказание,  по отношениеи на двамата подсъдими, за срок от 3 (три) години.

 При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът съобрази факта, че производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, по чл.371, т.1 от НПК,  като съдът съобрази отегчаващото вината обстоятелство –  сравнително високата степен на обществена опасност на деянието, както и смекчаващите такива – доброто процесуално поведение чистото съдебно минало на подсъдимите.  Съдът прие, че това по вид и размер наказание ще спомогне за постигане на визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието, без да е необходимо същото да бъде изтърпяно ефективно.

Съдът не възприе възражението на защитника на подсъдимите, че деянието не е доказано от обективна страна, тъй като от приложеното писмо от ДАМТН –л. 71 от делото е посочено, че септификата като такъв не може да послужи за удължаване на срока на самия сертификати наличието на такъв сертификат не е додтатъчно условие срледството за измерване (електромера) да се счита за законно пуснато на пазара и в употреба, но същият този сертификат  е част от техническата документация по чл.10 от НСИООССИ, която поризводителят съхранява и удостоверява, че е преминат първи етап от поцедура по оценяване на съответствие със съществените изисквания. Още повече, че вещото лице е категорично, че макар и да не е спазен 6 годишния срок за извършване на контрол на процесния електромер, считано от датата на поставянето му, то  след демонтирането му е извършено изследване в независими лаборатория, която в протокол е отразила, че процесния електромер е технически изправен.

 Съдът отне в полза на държавата, на основание чл. 53,ал.1, б.”а” от НК, вещественото доказателство, представляващо 1 бр. френски кабел – 2х16 с дължина 25 см, вписано под № 58/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница и находящ се в Районен съд – Дупница,  като постанови, след влизане на присъдата в сила, да бъде унищожено като вещ без стойност по съответния ред.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди К.М.Я.,  с ЕГН ********** и Д.К.Я., с ЕГН ********** да заплатят деловодни разноски в размер на 265.00 лв. (двеста шестдесет и пет лева), която сума следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил и 100.00 лв. (сто лева) , която  сума следва да бъде внесена по сметка на Районен съд - Дупница.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: