№ 148
гр. Харманли, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Д. Кр. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200659 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ИВАЙЛОВГРАД – редовно призована, се представлява
от прокурор Д. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - редовно уведомен, се явява лично и с адв.
М. А.– АК –Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Ч. - Ход на делото.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. – роден на **** в гр. Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, не работи, неженен, неосъждан,
1
живущ в гр. Харманли, ул. ***, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Ч. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Моля да приемете постъпилото писмено доказателство по делото.
ПРОКУРОР Ч. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия а, което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382,
ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Ч. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи
на страните промени в така постигнатото споразумение досежно
конкретизиране на веществените доказателства, като на основание чл.354а
ал.6 от НПК следва да отнеме в полза на държавата:
-остатък от 0,82 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 3 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 92 лева , а именно 0,5 грама;
-остатък от 0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 80 лева, а именно 0,5 грама
-остатък от кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло
1,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева или
всичко на обща стойност 39,72 лева, а именно 1,1 грама.
3
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението досежно
веществените доказателства, а именно: на основание чл.354а ал.6 от НПК
следва да отнеме в полза на държавата:
-остатък от 0,82 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 3 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 92 лева , а именно 0,5 грама;
-остатък от 0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 80 лева, а именно 0,5 грама
-остатък от кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло
1,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева или
всичко на обща стойност 39,72 лева, а именно 1,1 грама.
ПРОКУРОР Ч. – Съгласен съм с така предложената промяна.
АДВОКАТ А. – Съгласна съм с предложената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. – Съгласен съм с промяната.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и
защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 24.11.2023г. в град Харманли,
между Д. Ч. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО -
Ивайловград и М. А. К. - адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, в
качеството й на защитник на обвиняемия Б. Б. М. от гр.Харманли,
обл.Хасково, за решаване на Досъдебно производство №428/2023г. по описа
на РУ-Харманли при ОД на МВР -Хасково, преписка №3041/23г.по описа на
РП - Хасково на основание чл.375а, ал.1 и ал.2, вр. чл.381 от НПК, съгласно
което:
1.Обвиняемият Б. Б. М., роден на *** в гр.Харманли, обл.Хасково, с
постоянен адрес: гр.Харманли, обл.Хасково, ул.***, българин, с българско
гражданство, неженен, не осъждан /реабилитиран по право/, основно
4
образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 11.07.2023г. в гр.Харманли, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от
Наредбата и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, а именно:
-0,82 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 3 % /тегловни
процента/ на стойност 4, 92 лева
-0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 % /тегловни
процента/ на стойност 4, 80 лева
-кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло 1,20 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“
44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева или всичко на обща
стойност 39,72 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК .
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 от настоящото споразумение на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.78а от НК, вр. с чл.375а, ал.2 от
НПК, обв. Б. Б. М. се освобождава от наказателна отговорност, като му се
налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/
лева.
3.Веществени доказателства -остатък от 0,82 грама „коноп“ /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинал“ - 12, 3 % /тегловни процента/ на стойност 4, 92 лева ,
а именно 0,5 грама;
-остатък от 0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 80 лева, а именно 0,5 грама
-остатък от кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло
1,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева, а именно
1,1 грама, запечатани в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“,
изпратени в ЦМУ — София, един обект №4 МСМ — 4,3 гр. без установено
наличие на вещества под контрол 83НВП/ в него - на съхранение в РУ -
Харманли, лилаво текстилно калъфче и светло сива на цвят пластмасова
кутийка с червено-черна лепенка с надпис OZTAY и един брой черна
пластмасова кутийка - на съхранение в РУ- Харманли, следва на основание
чл. 354а ал.6 НПК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.
4.Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5
5.Разноските по делото, в размер на 238.38 лв. за експертиза, направени в
хода на досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 от НПК, ще се
заплатят от обвиняемия Б. Б. М., в полза на държавата, по сметка на ОД на
МВР Хасково.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 ал.5 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Ч./ /М. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Б. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният,
Б. Б. М., роден на *** в гр.Харманли, обл.Хасково, с постоянен адрес:
гр.Харманли, обл.Хасково, ул.****, българин, с българско гражданство,
неженен, не осъждан /реабилитиран по право/, основно образование,
безработен, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че: съм съгласен изцяло със споразумението, подписал
съм същото доброволно и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда същото е равносилно на влязла в законна сила
присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ОБВИНЯЕМ/ /Б. Б. М./
ПРОКУРОР Ч. Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ А. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Д. Ч. –прокурор при РП
6
Хасково и М. А. - адвокат от АК-Хасково - служебен защитник на
подсъдимия Б. Б. М. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Б. Б. М. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото на 24.11.2023г. в град Харманли
СПОРАЗУМЕНИЕ между Д. Ч. - прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, ТО - Ивайловград и М. А. К. - адвокат при Адвокатска колегия -
град Хасково, в качеството й на защитник на обвиняемия Б. Б. М. от
гр.Харманли, обл.Хасково, за решаване на Досъдебно производство
№428/2023г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР -Хасково, преписка
№3041/23г.по описа на РП - Хасково на основание чл.375а, ал.1 и ал.2, вр.
чл.381 от НПК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Б. М., роден на *** в гр.Харманли,
обл.Хасково, с постоянен адрес: гр.Харманли, обл.Хасково, ул.***, българин,
с българско гражданство, неженен, не осъждан /реабилитиран по право/,
основно образование, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 11.07.2023г. в гр.Харманли, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от
Наредбата и във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, а именно:
-0,82 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 3 % /тегловни
процента/ на стойност 4, 92 лева
-0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 % /тегловни
процента/ на стойност 4, 80 лева
-кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло 1,20 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“
44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева или всичко на обща
стойност 39,72 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК , поради което и на
основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.78а от НК, вр. с чл.375а, ал.2 от
7
НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 НПК в полза на държавата
веществени доказателства, предмет на престъплението:
-остатък от 0,82 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 3 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 92 лева , а именно 0,5 грама;
-остатък от 0,80 грама „коноп“ /марихуана, канабис/ със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинал“ - 12, 0 %
/тегловни процента/ на стойност 4, 80 лева, а именно 0,5 грама
-остатък от кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло
1,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„метамфетамин“ 44, 3 % тегловни процента на стойност 30,00 лева, а именно
1,1 грама, запечатани в бял хартиен плик със стикер „Изследвано ВД“,
изпратени в ЦМУ — София, един обект №4 МСМ — 4,3 гр. без установено
наличие на вещества под контрол 83НВП/ в него - на съхранение в РУ -
Харманли, лилаво текстилно калъфче и светло сива на цвят пластмасова
кутийка с червено-черна лепенка с надпис OZTAY и един брой черна
пластмасова кутийка - на съхранение в РУ- Харманли, които да се унищожат.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Б. Б. М. да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Хасково разноските по делото, в
размер на 238.38 лв. за експертиза, направени в хода на досъдебното
производство,
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 659/2023 г. по описа на Харманлийски районен
съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл.309, ал.1 от
НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия Б. Б. М. - „Подписка”. Предвид
наложеното му административно наказание, намира, че следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на Досъдебно
производство №428/2023 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково
мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Б. Б. М. роден на
**** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование,
не работи, неженен, неосъждан, живущ в гр. Харманли, ул. ***, ЕГН
**********
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,30 часа.
Протоколът се изготви на 01.12.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9