№ 893
гр. С., 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200590 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява. По делото е постъпила
служебна бележка от Началника на РУ-Т., че актосъставителят е в платен
отпуск и поради отсъствие от страната не може да се яви в съдебно заседание.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. Щ. Н. на 35г., български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината.
1
Съдът отстрани от залата свид. Н..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда. Моля да допуснете
до разпит един свидетел, бащата на жалбоподателя С. С.. Представям и моля
да приемете служебна бележка № 245, че автомобила е бил на автосервиз,
касова бележка № 168/20.03.2023г. и копие на свидетелство за регистрация на
МПС част 1 за лек автомобил с рег.№ ..........
Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат
приети като доказателства представените писмени документи, както и да бъде
допуснат до разпит водения свидетел С. С. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна бележка
№ 245, че автомобила е бил на автосервиз, касова бележка № 168/20.03.2023г.
и копие на свидетелство за регистрация на МПС част 1 за лек автомобил с рег.
№ ..........
ДОПУСКА до разпит водения свидетел С. С. С..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. С. С. роден на 15.05.1971г. в гр. С., живущ в гр.Т., български
гражданин, женен, с основно образование, работи, неосъждан, баща на
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща
да говори истината.
Съдът отстрани от залата свид. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Свид. К. Щ. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.03.2023г. от 07 до 19 часа
бяхме назначени наряд с актосъставителя. При рутинна проверка спряхме лек
2
автомобил „Форд Транзит“ с водач С. С.. Всичко беше редовно. След справка
с работна станция за отдалечен достъп се установи, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация ако не се лъжа месец преди това, след като
е минал нотариус не си е сменил талона в срок. Колегата за това нарушение
му състави акт и свалихме номерата на автомобила.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: Сина ми купи автомобила от гр.Т. на
името на съпругата му З.. Имаше проблем в двигателя, докарахме го до гр.Т..
На другия ден го карахме в гр.С., буталото беше пукнато. Оставихме го в
сервиза, доста време му правиха ремонт. Изтичаше времето за прехвърляне и
ни казаха да вземем бележка. Дадоха ни фактура, че сме го ремонтирали. В
събота аз го докарах, спокойно се прибрах в гр.Т.. На другия ден неделя сина
ми искаше да го пробва как се движи и тогава го хванаха. Свалиха му
номерата. На по-другия ден го закарахме в КАТ. Качихме го на платформа и
го докарахме в КАТ. Върнахме го в гр.Т., ходихме и от морга взехме друг
двигател с фактура и пак го качихме на платформа за да го регистрираме. От
Шумен дойдоха комисии и го регистрирахме и сега го караме. Ако знаех, че е
прекратена регистрацията нямаше да тръгвам от гр. С. да го карам в гр. Т..
Преглед имаше.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да бъде разпитан актосъставителя, поради което
делото следва да се отложи за дата, за която да може той да бъде призован.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.06.2023г. от 11.00 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призоват въззиваемата страна и актосъставителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.19 часа.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4