О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
№ 15.02.2019 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На петнадесети
февруари
две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.
дело № 8966 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на Г.Н.К.
против Д.В.К.. С нея е предявен иск за развод по вина на ответника.
С разпореждане на съда е постановено препис от книжата да
се изпратят за отговор на ответника. Съобщението се връща с отбелязване на
връчителя, че по сведения на родителите на ответника той живее и работи в
Гърция, като те отказват да получат книжата. Въпреки че е залепено уведомление
на адреса, никой не се е явил в кметство с. Кръстина, за да получи книжата.
С разпореждане от 09.01.2019 г. производството по делото
е оставено без движение, като е указано на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба, като
посочи адрес за призоваване на ответника. Съобщението с указанията на съда е получено
на 21.01.2019 г., като на 24.01.2019 г. по делото постъпва молба от
процесуалния й представител, с която моли съда да продължи срока за
отстраняване на нередовностите. С разпореждане на съда от 28.01.2019 г., т.е.
преди срокът да е изтекъл, срокът за отстраняване на нередовностите на исковата
молба е продължен с две седмици, считано от 29.01.2019 г.
В определение № 364/27.06.2018
г. по ч. т. д. № 1656/2018 г. на ІІ т. о., определение № 348/18.06.2015 г. по
ч. т. д. № 135/2015 г. на І т. о., определение № 454/15.07.2013 г. по ч. гр. д.
№ 4232/2013 г. на ІV г. о., определение 147/15.03.2012 г. по ч. гр. д. №
84/2010 г. на ІІІ г. о. и
др. е възприето разрешението, че продълженият срок тече от изтичането на
първоначалния (чл.
63, ал. 2, ГПК), като
процесуалният закон не предвижда задължение за съда да връчва на страната
изрично съобщение, че искането й за продължаване на срока е уважено. Задължение за връчване на
съобщение за продължения срок и за последиците от пропускането му не произтича
от служебното начало в гражданския процес и от разпоредбата на чл.
7, ал. 2 ГПК, която урежда връчване само на подлежащи на самостоятелно
обжалване актове. В
съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК страната е
задължена сама да следи дали искането й за продължаване на срока е уважено или
отхвърлено и в зависимост от това да предприеме извършване на дължимите
процесуални действия – в този смисъл и Определение
№ 569 от 24.10.2018 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 2522/2018 г. В настоящия случай продълженият
от съда срок изтича на 12.02.2019 г., като в него указанията на
съда не са изпълнени.
На
ищцата изрично е указано, че при
неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната.
Предвид
изложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на
Г.Н.К., ЕГН – **********, против Д.В.К., ЕГН – **********,
с която е предявен иск за развод по вина на ответника.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8966/2018 г. по описа на
БРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред
Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: