№ 235
гр. С., 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20242230200583 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба от „Д. Г.“ ЕООД, представлявано
от Д. Т. В., против електронен фиш серия Г № 0063797 на ОД на МВР- С., с
който на дружеството на основание чл.638, ал.4, вр. чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса
за застраховането (КЗ) е наложено наказание „имуществена санкция” в размер
на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от същия кодекс. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. въззимаемата страна редовно призована, не изпраща представител.
Изпраща писмено становище, с което не възразява да се даде ход на делото и
моли съда да потвърди обжалвания ел.фиш.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 13.11.2023 г. в 14,14 часа, с техническо средство № 570, било заснето
движение на лек автомобил марка „М.” с рег. № .......... След установяване на
скоростта на въпросния автомобил – 70 км.ч. било установено и че към
13.11.2023 г. в 14,14 часа няма сключена валидна застраховка „Гражданска
1
отговорност” за заснетия автомобил. След справка в Централна база КАТ по
рег. номер било установено, че лекият автомобил е собственост на „Д. Г.“
ЕООД. За констатираното на жалбоподателя бил издаден електронен фиш
серия Г № 0063797 за нарушение на разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от
Кодекса за застраховането. С този фиш на жалбоподателя била наложена
„имуществена санкция” в размер на 2000 лева на основание чл.638, ал.1, т.2 от
Кодекса за застраховането.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена от лице, имащо правен интерес от
обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че към
13.11.2023 г. за лек автомобил „М.” с рег. № ........., собственост на „Д. Г.“
ЕООД е имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
На 07.11.2023 г. е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“
за автомобил „М.” с номер на рама ........., със срок на действие от 15,30 часа на
07.11.2023 г. до 24,00 часа на 07.12.2023 г.
Видно от представеното копие от талон на автомобила, същият е с номер
на рама ........... Така при сключването на застраховката неправилно е посочен
номера на рамата и за това при проверка в системата е показан резултат „към
дата 13.11.2023 г. МПС с номер на рама ......... няма активна застраховка
„Гражданска отговорност“.
Това се потвърждава, както от разпита на св. Р., така и от приложеното
по делото писмо от застрахователно дружество „Алианц България“, от които
се установява че при изписването на номера на рамата на МПС е допусната
техническа грешка и е различна една от буквите по него, а именно вместо
верния номер ... е посочен № .........
От всичко гореизложено съдът намира, че дружеството жалбоподател
добросъвестно е изпълнило задълженията си по Кодекса на застраховането и
неактивността на сключената за собственото му МПС застраховка
„Гражданска отговорност“ се е дължала на допусната техническа грешка.
Ето защо съдът счита, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да се отмени.
2
В настоящия случай своевременно се явява искането за присъждане на
разноските за адвокатско възнаграждение и същите следва да се възложат в
тежест на въззиваемата страна. Съдът следва да осъди ОД на МВР да заплати
на „Д. Г.“ ЕООД направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 500 лв. Съдът следва да присъди пълния размер по представения
договор за правна защита и съдействие, тъй като това е минималния размер по
Наредбата при интерес от 2000 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0063797 на ОД МВР гр. С., с
който на „Д. Г.“ ЕООД, представлявано то Д. Т. В., с ЕГН ********** е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
2000 лв., на осн. чл. 638, ал.4, вр.чл. 638, ал. 1, т. 2 от КЗ, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР С. ДА ЗАПЛАТИ на „Д. Г.“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., кв. „.........,
представлявано от управителя Д. Т. В. сумата от 500 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. С. в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3