№ 300
гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20215220100142 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Г. И.
против К. А. И., с която е предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК
за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без
произнасяне по въпроса относно вината. Ищецът твърди, че с ответницата са
съпрузи от 1... г., като от брака имат родени две пълнолетни деца – Г.А. И.,
роден ... и Юлиян Атанасов И., роден ... Сочи, че през първите три-четири
години след сключване на брака съвместният им живот протичал добре, но
след раждането на второто им дете отношенията им се влошили. Ответницата
била нервна, вдигала скандали без основание, отправяла обиди съм ищеца. С
течение на времето съпругата К.И. станала още по-агресивна и нападателна
спрямо ищеца, демонстрирала неуважение към съпруга си и отношенията
между страните постепенно охладнели. От около 7-8 години съпрузите не
консумирали брака си. Всеки водел самостоятелен начин на живот и не
проявявал загриженост за другия от тях. Ищецът твърди, че брака му с
ответницата е изпразнен от съдържание и не може да бъде заздравен. Моли за
прекратяване на брака. Заявява претенция да му бъде предоставено за
ползване семейното им жилище, находящо се в с. М., ул. „Т.“ № 8,
собственост на родителите му. Не претендира издръжка от ответницата.
Желае след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното си
фамилно име „А.“. Ангажира доказателства. Формулира доказателствени
искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
1
отговор от ответницата К. А. И..
В съдебно заседание страните заявиха желание за прекратяване на брака
помежду им с развод по взаимно съгласие. Постигнаха споразумение,
уреждащо всички последици от прекратяването на брака, и поискаха от съда
да постанови решение за развод по взаимно съгласие, без да се произнася по
въпроса за вината и без да издирва мотивите за прекратяване на брака, както
и да утвърди с решението по делото постигнатото между съпрузите
споразумение относно всички последици на развода.
С протоколно определение от 29.04.2021 г. съдът на основание чл. 321,
ал. 5 от ГПК премина от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие.
Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 12 от ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 1... г. в с. М., общ.
Белово, обл. Пазарджик, за което е съставен Акт за граждански брак № 1 от
1... г. на Кметство с. М., общ. Белово, обл. Пазарджик.
От брака съпрузите имат родени две деца – Г.А. И., ЕГН ... и Ю.А. И.,
ЕГН ..., които понастоящем са пълнолетни. Поради това с постигнатото
между страните споразумение относно последиците от прекратяване на брака
не се обсъждат въпросите за упражняването на родителските права,
местоживеене, лични отношения и издръжката на децата.
Преди брака съпругата К. А. И. е носила фамилното име „А.“.
Семейното жилище на страните се намира на адрес: с. М., общ. Белово,
обл. Пазарджик, ул. „Т.“ № 8.
Съдът, като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозно и непоколебимо и прецени, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и добрите нрави, намира, че следва да допусне развода
и да утвърди споразумението между страните.
По разноските:
Страните не претендират разноски.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК съпругата К. А. И. следва да заплати
по сметка на Районен съд-Пазарджик сумата в размер на 15.00 лв. -
допълнителна държавна такса по допускане на развода.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК съпругът А. Г. И. следва да заплати по
2
сметка на Районен съд-Пазарджик сумата в размер на 15.00 лв. -
допълнителна държавна такса по допускане на развода.
На основание чл. 330, ал. 5 от ГПК решението, с което се допуска
разводът по взаимно съгласие не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Районен съд - Пазарджик
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД по взаимно съгласие брака между А. Г. И.,
ЕГН ********** и К. А. И., ЕГН ...4, сключен на 1... г. в с. М., общ.Белово,
обл. Пазарджик, за което е съставен Акт за граждански брак № 1 от 1... г. на
Кметство с. М., общ. Белово, обл. Пазарджик.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите А. Г. И., ЕГН
********** и К. А. И., ЕГН ...4, споразумение, съгласно което:
Семейното жилище, находящо се на адрес: с. М., общ. Белово, обл.
Пазарджик, ул. „Т.“ № 8, се предоставя за ползване на съпруга А. Г. И., ЕГН
**********.
След прекратяване на брака съпругата К. А. И., ЕГН ...4, ще носи
предбрачното си фамилно име „А.“.
Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на
брака.
Разноските остават за всяка от страните така, както ги е направила.
ОСЪЖДА А. Г. И., ЕГН **********, с адрес: с. М., общ. Белово, обл.
Пазарджик, ул. „Т.“ № 8, да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик
сумата в размер на 15.00 лв. – допълнителна държавна такса за допускане на
развода.
ОСЪЖДА К. А. И., ЕГН ...4, с адрес: с. М., общ. Белово, обл.
Пазарджик, ул. „Т.“ № 8, да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик
сумата в размер на 15.00 лв. - допълнителна държавна такса за допускане на
развода.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3