№ 32
гр. Дулово, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Частно наказателно дело
№ 20213410200241 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от Н.Х.И.. ЕГН ********** за съдебна реабилитация.
Съдебно заседание повереникът на молителя поддържа молбата. Моли съда да
постанови определение, с което да реабилитира по влязлата му в сила
присъда/споразумение.
Представителят на РП-Силистра изразява становище, че молбата е неоснователна и
следва да бъде неуважена.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото
доказателства, намира за установено следното:
Видно от справката за съдимост последният е осъждан веднъж, както следва :
По НОХД № 62/2020г. със споразумение № 12/27.05.2020г., по описа на РС
Дулово, на основание чл. 381 от НПК във връзка с чл. 311 ал. 1, чл. 26, чл. 55 ал. 1 т. 2 б.“Б“
и чл. 42А ал. 2 т. 1 , 2 и 5 вр. с ал. 1 от НК – ПРОБАЦИЯ, като наказанието е изтърпяно от
01.07.2020г. до 01.03.2021г.
При така установените факти настоящият съдебен състав счита, че не са налице
предвидените в чл. 87 от НК предпоставки и за съдебна реабилитация на осъдения Н.Х.И...
Основанията за това са следните:
Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците,
които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено
противното. Предпоставките за съдебната реабилитация по чл. 87 от НК са изрично
посочени в закона, а те са: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание; в този срок и до реабилитацията
осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-
тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането и да е възстановил
1
причинените вреди в случаите на умишлено престъпление.
От приобщените писмени доказателства безспорно се установява, че осъденият е
изтърпял наложеното му наказание по цитираното дело. Молбата за съдебна реабилитация е
подадена преди изтичане на три години от изтърпяване на наказаниято.
От удостоверение от Окръжна прокуратура – Силистра, се установява, че към
настоящия момент няма образувани и неприключили наказателни производства срещу
молителя А. От справката за съдимост на молителя се установява, че след изтърпяване на
наказанието не е осъждан за никакво друго престъпление, било то от общ или частен
характер, което да е наказуемо с лишаване от свобода. Поради изложеното не е налице
първата предвидена предпоставката по чл. 87, ал.1 предл.1 от НК, а именно да са изтекли 3
години от изтърпяването на наказанието. Реабилитацията би настъпила на 01.03.2024г., ако
лицето не е извършило престъпление.
Въпреки, че бяха представени убедителни доказателства и за добро поведение на
молителя, за времето от изтърпяване на наказанието до момента на постановяване на
настоящото определение, няма основание за реабилитиране по чл. 87 ал. 1 от НК.
От изложеното дотук, става ясно, че не са налице две от кумулативно
предвидените предпоставки за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.
Липсата на тези формални предпоставки по чл. 87, ал.1 от НК изключва
възможността за допускане на съдебна реабилитация на молителя.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 436, ал.1 от НПК молбата на Н.Х.И..
ЕГН ********** за съдебна реабилитация по н.о.х.д.№ 62/2020г. по описа на РС-Дулово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Силистренски Окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2