П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-24 състав, в
публично съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБКА ГОЛАКОВА
Секретар: Светлана Кръстева
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОЛАКОВА гр. д. № 4074 по описа за 2021
г.
На именното повикване в 09:44 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ
З.Б.И. АД – редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К.И.Г. – редовно призован, не
се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молба от 09.12.2021 г. подадена от ищеца, към която са приложени под опис всички
документи приложени към исковата молба, но в този случай те са заверени от
страната.
ДОКЛАДВА
писмо от 19.11.2021 г. постъпило от Софийски градски съд, ГО, 7 състав, към
което е приложено в заверен препис решение по гр.д. № 96901/2015 г. на същия
състав и решение от 07.05.2019 г. по възз.гр.д. № 4699/2018 г., по описа на Софийски
апелативен съд, ГК, 4 състав.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Във
връзка с неподаване на отговор на исковата молба, моля да постановите
неприсъствено решение. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените документи с докладваните по-горе молба и писмо от Софийски
градски съд, 7 състав като доказателства по делото.
АДВ. Н.: Уточнявам, че от общо заявената
претенция в размер на 90 000 лв., сумата от 45 000 лв. е заплатена на
едното пострадало лице К.Г., а другата сума от 45 000 лв. е заплатена на
второто пострадало лице А.Н..
СЪДЪТ
като взе предвид направеното уточнение на пълномощника на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение в петитума на
предявените искове, като първият от тях е за сумата от 45 000 лв. –
представляваща заплатено застрахователно обезщетение на пострадалото лице К.Горанов,
а вторият иск е за сумата от 45 000 лв. – представляваща заплатено
застрахователно обезщетение за второто пострадало лице – А.Н..
Предвид направеното изявление от
пълномощника на ищеца, съдът счита, че не следва да бъдат събирани други доказателства
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да постановите неприсъствено
решение, като представям молба относно размера на претендираните от нас
разноски, заедно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение за
регистрация по ДДС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ И ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ В СЪДЕБНА ЗАЛА.
Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр.София, 30.03.2022г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 24
състав, в публичното заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА
ГОЛАКОВА
при секретаря Светлана Кръстева, разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4 074 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1
от Кодекса за застраховането /КЗ/.
СЪДЪТ, като взе предвид, че:
ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото и не изпраща представител, както и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че е допустимо
постановяване на неприсъствено решение, за възможността, за която е указано на
ответника с разпореждане №273799 от 14.05.2021 година, което му е връчено лично
на 30.08.2021 година.
СЪДЪТ счита, че с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства към
нея, предявените искове са вероятно
основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Предвид
изхода на делото следва да бъде уважено и направеното от ищеца искане за
присъждане в тежест на ответника на направените разноски за настоящото
производство, които са в размер на: 3 600 лв. – заплатена държавна такса, 3 960
лв. – адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита
и съдействие №1614 от 29.03.2021г.
С тези
мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.И.Г.,
ЕГН – ********** с адрес: *** да заплати на ЗД „Б.“ АД, ЕИК – ******** със
седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 от КЗ сумата 45 000 лв. – представляваща заплатено обезщетение от ЗД „Б.“ АД на К.К.
Г. за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 08.07.2011г. около 12.00
часа в гр. София, за което има постановена присъда по нохд №5502/2014г. по
описа на СГС, Н. О., 29 състав и причинено от К.И.Г. при управлението на лек
автомобил „опел вектра“ с рег. №*******, заедно със законната лихва върху тази
сума от 29.03.2021г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 от КЗ сумата
45 000 лв. – представляваща заплатено
обезщетение от ЗД „Б.“ АД на А.М. Н. за претърпени неимуществени вреди от ПТП,
настъпило на 08.07.2011г. около 12.00 часа в гр. София, за което има
постановена присъда по нохд №5502/2014г. по описа на СГС, Н. О., 29 състав и
причинено от К.И.Г. при управлението на лек автомобил „опел вектра“ с рег. №*******,
заедно със законната лихва върху тази сума от 29.03.2021г. до окончателното й
изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 7 560 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на страните.
СЪДИЯ:
Съдебното
заседание приключи в 09:50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: