Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Ихтиман, 15.02.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГР. ИХТИМАН, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание, на петнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:ГЕРГАНА
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното гр. д.
№ 20 по описа
на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247, ал. 1 от ГПК.
По
делото е постановено Решение № 194/05.12.2016г., постановено по гр.д. № 20
описа на ИРС за 2016г. Решението е обжалвано пред СОС, като с Определение №
74/24.01.2017г., постановено по в.гр.д. № 41 по описа на СОС за 2017г.,, съдът
е приел, че първоинстанционното решение страда от порок, изразяващ се в липса
на отхвърлителен диспозитив по предявения иск с правно основание чл. 344, ал.1,
вр. чл. 225, ал.1 от КТ, макар и воля за отхвърляне на иска да е формирана в
мотивите на решението. По изложеното е върнал делото на ИРС за служебно
провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по
реда на чл. 247 от ГПК.
В законоустановеният едноседмичен срок по реда на чл. 247, ал.2 от ГПК ответникът ПГ „В...“, гр. И.депозира отговор-становище, в който посочва, че молбата е основателна.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива, или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът намира, че следва да бъде поправена тази очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивната част на решението, а и от диспозитива на същото, съдът е формирал воля по отхвърляне на акцесорния иск по чл. 225, ал.1 от КТ, но не е обективирал тази воля в диспозитива на решението си. С оглед действителната воля на съда, а именно да отхвърли иска с правно основание чл. 225, ал.1 от КТ, съдът намира, че е допусната явна фактическа грешка, като не е изписана тази воля в диспозитивната част на решението.
Констатираната по-горе очевидна фактическа грешка следва да бъде изправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК. Поправката не замества действително формираната воля на съда, тъй като се касае за чисто техническо неизписване на диспозитив по отхвърляне на иска с правно основание чл. 225, ал.1 от КТ, след изнесена и вече мотивирана в решението действителна воля за това.
Освен това съдът преценя, че за поправката на явната фактическа грешка във вече постановеното решение, не е необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
Така мотивиран съдът:
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 194/05.12.2016г., постановено по в.гр.д.№ 20/2016г., по описа на Ихтимански районен съд, като в диспозитива на решението, на лист 4, да се чете следния отхвърлителен диспозитив по отношение предявения от Г.Т.Й. иск с правно основание чл. 344, ал.1, вр. чл. 225, ал.1 от КТ, а именно:
ОТХВЪРЛЯ иска на Г.Й. ***, ЕГН **********, с който се иска да бъде осъден, на основание чл.344 ал.1, вр. чл. 225, ал.1 от КТ, ПГ „В...“, гр. И., ул. „Ц...“ № ..., да й заплати обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ, за времето през което е останала без работа – 19.11.2015г. до 19.05.2016г., в размер на 8 400 лева /осем хиляди и четиристотин/ лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./