№ 24572
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110139536 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Ц. М. Г., ЕГН **********, с адрес с.ССВ, Столична Община,
ул.“Зора“ № 1, чрез адв.С., със съдебен адрес гр.София, ж.к.ВР бл.632, вх.8, ет.11, ап.40,
насочени срещу „УКБ“ АД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София,
пл.“Света Неделя“ № 7, за установяване съществуването и съдържението на банкова сметка
на ищеца, разкрита в МБИР, чийто правоприемник е ответника.
Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, в съответсвие с
указанията, дадени с определение № 600/26.01.2022 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 11573/2021
г. по описа на СГС и определение № 4237/11.05.2022 г., постановено по в.ч.гр.д.№
3931/2022 г. по описа на СРС, е дал указания на ищцата с разпореждане от 05.07.2022 г.
Същото е получено от пълномощника на ищцата на 18.08.2022 г., поради което съдът
приема, че предоставения 1-седмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата
молба е изтекъл на 25.08.2022 г. В този срок от страна на ищцата е депозирана по пощата
молба с вх.№ 179555/29.08.2022 г., в която се съдържат уточнения на фактите о
обстоятелствата, на които се основава иска.
Съдът като съобрази изложеното от ищцата в молбата й от 29.08.2022 г., намира, че
предявеният иск е недопустим. От една страна, съобразно предвиденото в чл.124, ал.1 от
ГПК, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на
едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. В случая ищцата
иска да бъде установено съществуването и съдържението на банкова сметка, която твърди,
че е открита на нейно име. Банковата сметка обаче не представлява нито право, нито правно
отношение, а е юридически факт, от който могат да настъпят определени права и
задължения.
От друга страна, съдът намира, че с оглед изложеното в исковата молба и
уточнителните молби към нея, за ищцата не е налице правен интерес от завеждане на
установителен иск, доколкото целта й е „да ползвам средствата по моята банкова сметка в
ответната банка“ /уточнителната молба от 29.08.2022 г./. Този резултат не би могъл да бъде
1
постигнат с установяване наличието на сметка в „УКБ“ АД, доколкото самата ищца в
исковата молба твърди, че от банката не й се дава достъп до средствата по сметката и
възможност да опрерира с тях. Само по себе си установяването наличието на сметка на
името на ищцата в „УКБ“ АД не би защитило нейното накърнено право, доколкото липсва
възможност за принуда по отношение на банката да предостави на ищцата средствата,
натрупани по сметката й.
По така изложените съображения и доколкото съобразно приетото в определение на
ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават
еднократно, както и предвид обстоятелството, че по изложените вече съображения,
предявеният иск е недопустим, образуваното по него производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 39536/2021 г. по описа на СРС, 128 състав
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2