ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 657 / 19.10.2018г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.......1038..........по описа
за............2018.............година
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът В.И. *** чрез пълномощника му адв. Д.С.
с
която той е предявил иск по чл. 124 ал.1 от ГПК срещу Р.Д.Р. от гр. Карнобат с
който моли съда да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответника Р.Р. , че не дължи
сумата от 5055, 20 лв., мораторна лихва в размер на 463, 06 лв. и сумата от 3
лв. за издаване на изпълнителен лист , за които суми е издаден изпълнителен
лист от 14.06.2002 г. по гр.д. № 131 / 2002 г. по описа на Районен съд Карнобат
, поради погасяването на тези вземания по давност . . Същият горепосочен ищец моли съда да осъди същия
ответник да му заплати всички направени
от него съдебно деловодни разноски по
делото, включително и адвокатски хонорар.
Съдът провери настоящата искова молба и намери, че
същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129
и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към
същата на ответника Р. по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който е указал да даде писмен отговор в едномесечен
срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2
от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за
възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В
същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника посочен
по- горе е подал писмен отговор по така
предявените горепосочен иск , като е изразил становище по същия като го счита
за напълно неоснователен и моли съда да
го отхвърли изцяло като такъв по съображения изложени подробно в отговора .Същият ответник е представил към отговора си на исковата молба
писмени доказателства . Съдът намира, че искът се явява допустим за разглеждане
тъй като в ГПК е предвидено такова производство за защита на правата на ищеца и
същият може да се възползва от него ,
тъй като е налице правен интерес от предявяването на този иск и затова и счита
така предявения иск за напълно допустим и намира , че са налице основания за
неговото разглеждане в настоящото производство. По отношение на
доказателствата, приложени към исковата молба и от ищеца и доказателствените
искания направени от него:
С исковата си молба ищецът е представил доказателства – писмени такива
приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да приеме като доказателства
по настоящото дело. Освен това същият
ищец е направил доказателствени искания на основание чл. 140
ал. 1 от ГПК.Такива доказателствени искания е направил и ответника с отговора
си на исковата молба. С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се
произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени
предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба
доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да
съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2018
г. от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРОЕКТО ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът В.И. *** чрез пълномощника му адв. Д.С. с която той е предявил иск по чл. 124 ал.1 от ГПК срещу Р.Д.Р. от гр. Карнобат с
който моли съда да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответника Р.Р. , че не дължи
сумата от 5055, 20 лв., мораторна лихва в размер на 463, 06 лв. и сумата от 3
лв. за издаване на изпълнителен лист , за които суми е издаден изпълнителен
лист от 14.06.2002 г. по гр.д. № 131 / 2002 г. по описа на Районен съд Карнобат
, поради погасяването на тези вземания по давност . . Същият горепосочен ищец моли съда да осъди
същия ответник да му заплати всички
направени от него съдебно деловодни
разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.
ПРИКАНВА страните към
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА
за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към
исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото,
като и тези приложени от ответника към отговора му на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 154 от
На основание чл. 192 от ГПК задължавам ДСИ при Районен съд Елхово да представи заверено копие на изп.д. № 201623104000015 по регистъра на ДСИ при Районен съд Елхово .На същото основание задължавам ДСИ при
Районен съд Враца да представи заверено копие от изп. д. № 473 / 2016 г. по
регистъра на ДСИ при Районен съд Враца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните по делото, като препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: