№ 331
гр. Ловеч, 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Административно
наказателно дело № 20224310200297 по описа за 2022 година
Настоящето н.а.х.дело е било образувано по изпратена от ОД на МВР
Ловеч административнонаказателна преписка по електронен фиш за налагане
на глоба серия К, № 5610115 и подадено срещу него възражение от
„***********“ ЕООД, в ликвидация, представлявано от ликвидатора В. Е. А.
от гр.В.. С посоченият електронен фиш, на основание чл.182, ал.1, т.2, във
връзка с чл.189, ал.4 от ЗДвП на В. А. е била наложена глоба в размер на 50
лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В срока за насрочване на съдебно заседание по делото съдът
констатира, че липсва жалба срещу посочения по-горе електронен фиш, която
жалба да инициира образуването и провеждането на съдебно производство по
чл.59 и сл. от ЗАНН, във връзка с чл.189, ал.8 от ЗДвП.
Срещу ЕФ серия К, № 5610115 е било подадено от В. А. възражение по
реда на чл.189, ал.6 от ЗДвП и съгласно тази разпоредба, компетентен да се
произнесе по възражението е директорът на съответната структура от МВР, в
случаят директорът на ОД на МВР Ловеч, тъй като посоченото във фиша
нарушение е било извършено в землището на с.Микре, област Ловеч. Никъде
във въпросното възражение не се съдържат елементи на жалба срещу
електронния фиш или по някакъв начин да е афиширано от подателя
намерение и желание за обжалване на фиша пред съд. Адресирано е, макар и
погрешно до директора на ОД на МВР В., като ясно и недвусмислено е
формулирано искане за анулиране на фиша по реда на чл.189, ал.6, т.1 от
ЗДвП. Изложени са доводи и представени доказателства в тази насока. При
това положение е следвало директорът на ОД на МВР Ловеч да се произнесе
1
по реда на чл.189, ал.7 от ЗДвП, а не възражението и съответната
административнонаказателна преписка да се изпращат на РС Ловеч.
Ето защо, съдът намира, че настоящето н.а.х.дело следва да се прекрати,
тъй като липсва жалба по реда на чл.59 от ЗАНН, която да е годно основание
за образуване и провеждане на производство за проверка
законосъобразността на електронен фиш за налагане на глоба серия К, №
5610115.
Водим от горното и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 297/2022 г. по описа на
Ловешки районен съд, като неправилно образувано.
След влизане в сила на определението възражението, ведно с цялата
административнонаказателна преписка да се върне обратно на директора на
ОД на МВР Ловеч, за произнасяне по компетентност.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд гр.Ловеч в 7 - дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2