№ 30333
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110103221 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ИНСАР ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, срещу „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, с която е предявен иск за установяване недължимост на сумата от 4042,38 лв.,
представляваща начислена сума по Фактура № ********** по Договор за електронни
съобщителни услуги № М00НС00000347004-*********.
Ищецът „ИНСАР ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, излага твърдения, че между
страните бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги № М00НС00000347004-
*********. Твърди, че ответникът не е предоставял уговорените услуги в договора, по
осигуряване на сигнал и покритие за провеждане на мобилни разговори, на адреса на ищеца
в с. Дръмша, общ. Костинброд, Софийска област, вкл. не било осигурено провеждане на
безплатни спешни повиквания към национални номера и единния европейски номер за
спешни повиквания „112“. За техническите проблеми ищецът е уведомил ответника чрез
телефонни обаждания, проведени на 29.06.2024 г. и 30.06.2024 г., но същите не били
отстранени. Ищецът е изпратил и писмо до ответника, с който го е уведомил за
продължаващия технически проблем и невъзможност да ползва услугите по договора, като в
отговор ответното дружество е посочило, че изрядно изпълнява задълженията си. С
последващо писмо ищецът е отправил волеизявление за разваляне на договора, поради
неизпълнението му от ответника. Сочи, че на 06.12.2024 г. ищецът е подал и Заявление за
прекратяване на Договор за електронни съобщителни услуги № М00НС00000347004-
*********, като ответникът не върнал отговор на искането. Въпреки това ответникът издал
процесната Фактура № ********** на стойност 4042,38 лв. за целия срок на договора.
Ищецът счита същата за недължима, поради техническата невъзможност на ответното
дружество, да изпълнява поетите с договора задължения. Моли за уважаване на иска.
Претендира присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приети по делото. Прави искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
1
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Антонио Костадинов, с който оспорва иска,
като неоснователен и недоказан. Не оспорва, че между страните бил сключен Договор за
електронни съобщителни услуги № М00НС00000347004-********* с начална дата –
28.03.2024 г., и крайна дата – 28.03.2026 г., за мобилна услуга касателно 10 мобилни номера,
като същият бил предсрочно прекратен по искане на ищеца на 22.11.2024 г. поради пренос
към мрежата на друг мобилен оператор. Сочи, че считано от месец ноември 2024 г., ищецът
е преустановил плащанията по процесния договор. Оспорва в случая да е налице
неизпълнение на поетите с договора задължения. Поддържа, че фактори като релеф на
местността, типа, разположението и гъстотата на сградите, местоположението в самите
сгради, както и моделът нa техническото устройство влияят върху качеството на мобилната
връзка. Твърди, че съгласно направена справка от интерактивна карта, показваща
покритието на мобилна мрежа, покритието на мобилната мрежа в с. Дръмша е означено като
„много добро“. Сочи, че при прекратяване на правоотношението, преди изтичане на
уговорения срок в договора, се дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти,
вкл. и за допълнителни услуги със срочен абонамент, без отстъпки за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения минимален срок. Поради прекратяване на договора,
по вина на абоната, била начислена сума в размер на 4134,70 лв., представляваща
договорната неустойка. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът представя писмени документи, които моли да
бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Между
страните бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги № М00НС00000347004-
********* с начална дата – 28.03.2024 г., и крайна дата – 28.03.2026 г., за мобилна услуга
касателно 10 мобилни номера, като същият бил предсрочно прекратен, по искане на ищеца
на 22.11.2024 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че претендираното от него и оспорено от ищеца
вземане съществува, т.е. че през процесния период между ответника и ищеца е съществувало
валидно облигационно отношение по договор за електронни съобщителни услуги, по силата
на което ответникът е предоставил на ищеца далекосъобщителни услуги, съобразно
уговореното в договора; цената на доставените стоки и услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за
неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора и начина на
формирането й, вкл. размера на същата.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
страните с исковата молба и отговора.
Следва да бъде указано на ищеца да конкретизира искането си за допускане на
свидетелски показания, като уточни обстоятелствата, чието установяване цели с тях.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 11.11.2025 г., от 14,00 ч., за която дата да се призоват
2
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
уточни обстоятелствата, които ще доказва със събирането на свидетелски показания, чрез
разпита на поискания един свидетел. При неизпълнение – искането ще бъде оставено без
уважение.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3