№ 59
гр. Ямбол, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200120 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подс. П. С. К., редовно призован, лично и с адв. А., редовно
упълномощена.
Подс. Н. Ж. Ж., редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки. Моля да дадете ход на делото.
Подс. П. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
П. С. К., роден на 2... българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********;
Н. Ж. Ж., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
1
направиха.
Адв. А.: Не възразяваме срещу късното уведомяване на подзащитния
ми. Желаем делото да се гледа.
Подс. П. К.: Не възразявам срещу късното уведомяване. Желая делото
да се гледа днес.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка
на процесуална принуда спрямо подсъдимите. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК,
след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Разговаряла съм с другия подс. Н. Ж. и т.к. и той желае делото
да приключи със споразумение е готов да ме упълномощи да го
представлявам в настоящото производство.
Подс. Н. Ж.: Желая да упълномощя адв. А. като мой адвокат по делото.
В момента се представя пълномощно на адв. А. подписано от подс. Н.
Ж..
Адв. А.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
страните. Действително с представителя на ЯРП сме постигнали
споразумение за решаване на делото, поради което считам, че са налице
2
основанията на глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник,
преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитните ми няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. С оглед направеното искане по т.4, моля да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. П. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Подс. Н. Ж.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подс. П. С. К. за престъпление по
чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.343в ал.1 от НК и срещу
подс. Н. Ж. Ж. за престъпление чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
3
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият П. С. К., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2022 г., около 14:10 часа, в
с. ***, в посока към с. ***, управлявал моторно превозно средство -
четириколесно АТВ, категория Е7е, марка „Кавазаки KLF300“, с номер на
рама № *** което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на
основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказа
„Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
КАКТО И в това, че на 28.09.2022 г., около 14:10 часа, в с. ***, в посока
към с. ***, управлявал моторно превозно средство - четириколесно АТВ,
категория Е7е, марка „Кавазаки KLF300“, с номер на рама № *** теглейки с
гъвкава връзка моторно превозно средство - лек автомобил марка Рено, модел
„Еспейс“ с номер на рама № ***, в срока на изтърпяване на наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, наложено с
НП № 20-0813-002078/27.11.2020 г. на Началник Сектор „Пътна Полиция“
към ОДМВР - Ямбол, влязло в законна сила на 03.06.2021 г. и след като е
наказан за същото деяние по административен ред с НП № 22-0813-
000813/29.07.2022 г. на Началника на Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР -
Ямбол, влязло в законна сила на 22.09.2022 г., за управление на моторно
превозно средство, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, поради което и на основание чл.343в ал.1 и чл.54 от НК,
му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, както и
ГЛОБА в размер на 200 лв.
На основание чл.23 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ
„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, както и ГЛОБА в размер на 200 лв.
Подсъдимият Н. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2022 г., около 14:10 часа, в с.
***, в посока към с. ***, управлявал нерегистрирано по надлежния ред
моторно превозно средство - лек автомобил марка Рено, модел „Еспейс“ с
4
номер на рама № ***, теглено с гъвкава връзка от моторно превозно средство
- четириколесно АТВ, категория Е7е, марка „Кавазаки KLF300“, с номер на
рама № *** поради което и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Госпожо председател, поддържам така постигнатото
споразумение с представителя на ЯРП и моля, да постановите определение, с
което да одобрите споразумението, като приемете, че същото не противоречи
на закона и морала. Предвидените наказания по вид и размер по отношение и
на двамата ми подзащитни, сме съобразили и както с обществената опасност
на деянията, така и с оглед конкретно личността на всеки един от тях
съпоставено със законовата норма и предвиденото в същата наказание.
Моля, да постановите определение, с което да одобрите така
постигнатото споразумение със съответните законови последици от това.
Подс. П. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
Подс. Н. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П. К./
Подсъдим: Прокурор:
/ Н. Ж. / / Н. Р. /
5
Защитник:
/ адв. М. А. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимите П. С. К. и
Н. Ж. Ж. - адв. М. А. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА уведомление за доброволно изпълнение на подсъдимите.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 120/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6