№ 119
гр. Търговище, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Ив. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Любен Владимиров Иванов (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213530200731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява
от зам. районен прокурор Л.В..
Обвиняемата К. ИВ. СТ., редовно призована, се явява лично и с адв.
Д.Д. от АК – Варна, упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата К.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.
СНЕМА се самоличността на обвиняемата.
К. ИВ. СТ. – българска гражданка, родена на 10.11.1992 година в гр.
Търговище, общ. Търговище, обл. Търговище, постоянен адрес: с. Руец, общ.
Търговище, основно образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН:
1
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не
бяха направени.
Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено
своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и
следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по
настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Съдът ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото
производство споразумение, както и подписаната от обвиняемата декларация,
с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия
ред.
Прокурорът: С защитника на обв. С. сме изготвили споразумение и
предлагаме същото да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го
постави на разглеждане.
Обвиняемата К.С.: Поддържам споразумението.
При преглед на внесеното споразумение съдът прецени, че е
наложително внасяне на промени в съдържанието на същото поради следните
съображения:
В текстовото описание на обвинението, фактите по което страните по
настоящото дело приемат за безспорно установени, е посочено, че
обвиняемата С. е извършила престъплението по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 1 НК „в съучастие, като съизвършител с
обвиняемия по същото досъдебно производство Х. Ф. Х.“. Видно от
материалите по приложеното ДП по същото от разследващия орган е
изготвено писмено мнение по чл. 235 НПК за изпращане делото на прокурора
с оглед даване на двамата обвиняеми на съд, поради което наказателното
производство се намира на етап „Действия на прокурора след завършване на
разследването“. На този етап е допустимо сключване на споразумение по
глава 29 от НПК с някой от обвиняемите, който се признава за виновен.
Доколкото обаче наказателното производство, водено срещу обв. Х.,
предстои да продължи по общия ред, в текстовото описание на
престъплението, дадено в сключеното споразумение с обв. С., не следва да се
2
съдържат изрази, които да засягат действащата по отношение на другия
обвиняем презумпция за невиновност. В посочения аспект в Решение от
05.09.2019г. на Съда на ЕС по дело C-377/18, в което е прието, че се допуска в
споразумение, с което обвиняемият се признава за виновен в замяна на по-
ниско наказание и което трябва да бъде одобрено от националния съд,
изрично да се посочат като съизвършители на разглежданото престъпление не
само това лице, но и други обвиняеми, които не са се признали за виновни и
срещу които се води отделно наказателно производство, при условие че
посочването им е необходимо за определянето на юридическата отговорност
на сключилото това споразумение лице и при условие че в същото
споразумение ясно е указано, че срещу въпросните други лица се води
отделно наказателно производство и че вината им не е установена в
съответствие със закона. Ето защо настоящият състав намира за необходимо
да предложи следната промяна: след израза : „в съучастие, като съизвършител
с обвиняемия по същото досъдебно производство Х. Ф. Х.“ да се добави
израза: „по отношение на когото воденото наказателно производство не е
приключило“.
На следващо място, съдът съобрази, че преценено с оглед нормата на
чл. 381, ал. 3 НПК съдържанието на внесеното споразумение визира
хипотезата на обезпечаване на причинените с престъплението вреди,
доколкото приетите като откраднати вещи са описани като веществени
доказателства по делото и същите все още не са върнати на собственика им.
При това положение с оглед яснота на момента, в който вредите могат да
бъдат възстановени фактически, следва да се добави след израза „следва да се
върнат на пострадалата Л. К., гражданка на Конфедерация Швейцария“
израза: „след приключване на наказателното производство и срещу
обвиняемия Х. Ф. Х.“. Тази промяна се налага поради факта, че отнетите
вещи имат статута на веществени доказателства, които биха били необходими
и при разглеждане на делото против другия обвиняем, доколкото прокурорът
не се е произнесъл към момента с изричен акт за връщането им на
пострадалата и за освобождаването им като веществени доказателства по
воденото наказателно производство.
И на последно място: разпоредбата на чл. 189, ал. 2 НПК е категорична,
че разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на
съответния орган, което не се повлиява от изхода на наказателното
производство. Ето защо следва да се предложи промяна в смисъл
възложените на обвиняемата разноски за извършени преводи да отпаднат и
същите да останат за сметка на бюджета, от който са направени, като частта
от споразумението, отнасяща се до разноските: „Разноските по делото в
размер на ½ от сумата 726.40 лева, а именно 363,20 лв. за извършени преводи
от и на чужд език и за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза се
възлагат на обвиняемата К. ИВ. СТ. и следва да бъдат внесени в полза на
Окръжна прокуратура - Търговище“ придобие следния вид: „Разноските по
3
делото в размер на ½ от сумата 250 лева, а именно: сумата от 125 лева, за
изготвяне на съдебно – оценителна експертиза, се възлагат на
обвиняемата К. ИВ. СТ. и следва да бъдат внесени в полза на ОП –
Търговище“. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предлага на страните на основание чл. 382 ал.5 НПК внасяне на
промени в споразумението съобразно изложеното в мотивите на на
настоящото определение.
Прокурорът: Нямам възражения срещу така предложените промени.
Адв. Д.: Съгласни сме с така предложната промяна.
Обвиняемата К. ИВ. СТ.: Съгласна съм с така предложната промяна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ВПИСВА следните промени в постигнато споразумение:
На страница І-ва, абзац ІІ-ри в представеното споразумение след израза:
„в съучастие, като съизвършител с обвиняемия по същото досъдебно
производство Х. Ф. Х.“ се добавя израза: „по отношение на когото воденото
наказателно производство не е приключило“.
На страница ІІІ-та, абзац V-ти в представеното споразумение абзацът
„Разноските по делото в размер на 1/2 от сумата 726,40 лв., а именно 363,20
лв. за извършени преводи от и на чужд език и за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза се възлагат на обвиняемата К. ИВ. СТ., ЕГН:
**********, и следва да бъдат внесени в полза на Окръжна прокуратура –
Търговище“ следва да отпадне, като същият следва да бъде заменен с текста:
„Разноските по делото в размер на ½ от сумата 250 лева, а именно:
сумата от 125 лева, за изготвяне на съдебно – оценителна експертиза, се
възлагат на обвиняемата К. ИВ. СТ. и следва да бъдат внесени в полза на
ОП – Търговище.“
На страница ІV-та, след израза „следва да се върнат на пострадалата Л.
К., гражданка на Конфедерация Швейцария“ се добавя израза: „след
приключване на наказателното производство и срещу обвиняемия Х. Ф.
Х.“.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла
на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата К.С.: Разбирам в какво съм обвинена и заявявам, че се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и заявявам,
4
че съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се
приемат писмените доказателства по делото.
Адв. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.
Обвиняемата К.С.: Да се одобри споразумението. Да се приемат
доказателствата.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
материалите събрани по ДП № 6/2019 г. по описа на ОСлО – гр. Търговище
/общо 6 тома/ , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по
ДП № 6/2019 година по описа на ОСлО – гр. Търговище и същите се ЧЕТАТ.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на обвиняемата, нейния защитник и прокурора, представената
декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и
обстоятелството, че престъплението, в което е обвинена обвиняемата, не
попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че
понастоящем са обезпечени причинените с престъплението съставомерни
имуществени вреди, намира депозираното споразумение за допустимо. При
преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа
елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на
деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определеното
наказание е съобразено с предвидената в закона санкция. Ето защо
споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде
вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Страните приемат за безспорно установено, че на неустановена дата в
периода 12.07.2018 г. - 14.07.2018 в гр. Цуг, Конфедерация Швейцария,
обвиняемата К. ИВ. СТ., ЕГН: **********, в съучастие, като съизвършител с
обвиняемия по същото досъдебно производство Х. Ф. Х., ЕГН: **********,
5
по отношение на когото воденото наказателно производство не е
приключило, и чрез използване на техническо средство (ключове), извършила
кражба на различни движими вещи, а именно:
Преносим компютър /лаптоп/ марка Dell, модел Inspiron 1501, зарядно
устройство марка Dell и мишка на обща стойност 215.00 лв.;
iPad/64 GB с лого на Apple и зарядно устройство - бял цвят на стойност
590.00 лв.;
Четящо устройство - DVD/RW Transcend, модел „TS8XDVDS-K" на
стойност 27.50 лв.;
Четящо устройство – външен диск „Му passport” на стойност 62.50 лв.;
Дамско портмоне /несесер/ ANA BLUM-ZURICH и вътре поставено
същото портмоне с по-малки размери на стойност 90.00 лв.;
Чанта „Maddison" – зелено-кафява на цвят с черни дръжки на стойност
30.00 лв.;
Чанта „Maddison" на стойност 30.00 лв.;
Дамска чанта „COACH" F2J-6073, с кафяви дръжки на стойност 199.15
лв.;
Кожена дамска чанта PIERO GUIDI с малка черна дръжка, с щампи на
фигури на стойност 210.00 лв.;
Дамска чанта от промазан плат с табела и етикет „ТОММI HILFIGER” с
дръжки на стойност 112.00 лв.;
Несесер с табела и етикет „PRADA Milano — made in Italy", в светло и
тъмно-кафяви цветове, поставен в бяла торбичка от плат със същата
марка на стойност 24.50 лв.;
Очила, тъмня на цвят, марка „Patagonia Polo", поставени в тъмносин
калъф на стойност 170.00 лв.;
Гердан с виолетов цвят – представляващ колие с полуобработен аметист
на стойност 250.00 лв.;
Гумено колие и пръстен с камъни с кафяво-оранжев цвят, поставени в
кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят, което представлява
сребърно колие и пръстен, камъните са кехлибар, силиконова връв със
сребърна заключалка и медальон от сребро на стойност 300.00 лв.;
Колие от бял метал с различни фигури от камъни с тъмно червен и бял
цвят – представлява колие лепено с калай и стъклени камъни на стойност
30.00 лв.;
Колие, пластмасово със светлосини и тъмносини пластмасови фигурки,
поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – камъните
са необработен аметист на стойност 350.00 лв.;
Гердан с бял искрящ цвят – представляващ найлонова мрежичка колие,
вътре пълна с камъни планински кристал /Сваровски/ на стойност 250.00
лв.;
Гердан /огърлица/ с нанизани различни фигури от метал, бели и сиви
камъни, с различна форма – представляващ гердан, изработен от
стъкълца и калай, цветчетата и топчетата са от калай, има 17 броя
6
седефени орнамента на стойност 100.00 лв.;
Гривни – 3 бр.: две с розово виолетов цвят и 1 бр. със светлокафяв цвят,
поставени в мрежеста черна торбичка – материята е цинк и мед, а
другата никел и боя – на обща стойност 30.00 лв.;
Огърлица /гердан/ с найлонова основа и нанизани камъни с бяло синьо
оцветяване, различна големина и рисунки-йероглифи – представлява
огърлица керамична и червени стъклени топченца на стойност 65.00 лв.,
собственост на Л. К. (C. L.), гражданка на Конфедерация Швейцария,
като общата стойност на отнетите вещи е 3135.65 лв. и до приключеше
на съдебното следствие в първоинстанционния съд същите са
възстановени, с което от обективна страна са осъществили състава на
престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.
20, ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл
от обвиняемата.
За това престъпление на обвиняемата К. ИВ. СТ., ЕГН: **********, на
основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 1 НК, се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 (ОСЕМ)
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
години.
Страните се съгласяват по време на изпитателния срок на така
определеното наказание лишаване от свобода спрямо обв. К. ИВ. СТ. да не
бъдат възлагани възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.
Разноските по делото в размер на 1/2 от сумата от 29,85 лв., а именно
14,92 лв. за изработване на фотоалбум се възлагат на обвиняемата К. ИВ. СТ.,
ЕГН: **********, и следва да бъдат внесени в полза на ОДМВР - Търговище.
Разноските по делото в размер на ½ от сумата 250 лева, а именно:
сумата от 125 лева, за изготвяне на съдебно – оценителна експертиза, се
възлагат на обвиняемата К. ИВ. СТ. и следва да бъдат внесени в полза на ОП
– Търговище.
Веществените доказателства:
Преносим компютър /лаптоп/ марка Dell, модел Inspiron 1501, зарядно
устройство марка Dell и мишка;
iPad/64 GB с лого на Apple и зарядно устройство – бял цвят;
Четящо устройство – DVD/RW Transcend, модел „TS8XDVDS-K";
Четящо устройство – външен диск „Му passport";
Дамско портмоне /несесер/ ANA BLUM-ZURICH и вътре поставено
7
същото портмоне с по-малки размери;
Чанта „Maddison" – зелено-кафява на цвят с черни дръжки;
Чанта „Maddison";
Дамска чанта „COACH" F2J-6073, с кафяви дръжки;
Кожена дамска чанта PIERO GUIDI с малка черна дръжка, с щампи на
фигури;
Дамска чанта от промазан плат с табела и етикет „ТОММI HILFIGER" с
дръжки;
Несесер с табела и етикет „PRADA Milano — made in Italy", в светло и
тъмно-кафяви цветове, поставен в бяла торбичка от плат със същата
марка;
Очила, тъмни на цвят, марка „Patagonia Polo", поставени в тъмносин
калъф;
Гердан с виолетов цвят - представляващ колие с полуобработен аметист;
Гумено колие и пръстен с камъни с кафяво-оранжев цвят, поставени в
кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят, което представлява
сребърно колие и пръстен, камъните са кехлибар, силиконова връв със
сребърна заключалка и медальон от сребро;
Колие от бял метал с различни фигури от камъни с тъмно червен и бял
цвят – представлява колие лепено с калай и стъклени камъни;
Колие пластмасово със светлосини и тъмносини пластмасови фигурки,
поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – камъните
са необработен аметист;
Гердан с бял искрящ цвят – представляващ найлонова мрежичка колие,
вътре пълна с камъни планински кристал /Сваровски/;
Гердан /огърлица/ с нанизани различни фигури от метал, бели и сиви
камъни, с различна форма – представляващ гердан, изработен от
стъкълца и калай, цветчетата и топчетата са от калай има 17 броя
седефени орнамента;
Гривни - 3бр.: две с розово виолетов цвят и 1 бр. със светлокафяв цвят,
поставени в мрежеста черна торбичка- материята е цинк и мед, а другата
никел и боя;
Огърлица /гердан/ с найлонова основа и нанизани камъни с бяло синьо
оцветяване, различна големина и рисунки-йероглифи – представлява
огърлица керамична и червени стъклени топченца,
следва да се върнат на пострадалата Л. К. (C. L.), гражданка на
Конфедерация Швейцария след приключване на наказателното производство
и срещу обвиняемия Х. Ф. Х..
Наказателното производство спрямо другото обвиняемо лице Х. Ф. Х.
продължава и предстои произнасяне във връзка с неговата отговорност,
поради което делото следва да се върне на РП - Търговище след
произнасянето на съда по настоящето споразумение.
8
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:_______ ЗАЩИТНИК:_________
/Л. Владаимиров / /адв. Д.Д./
ОБВИНЯЕМА:______________
/К. ИВ. СТ. /
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Приложените по настоящото производство веществени доказателства,
приети в РС – Търговище с Протокол от 06.10.2021 г. да се върнат на РП –
Търговище, ведно със всички материали по наказателното производство с
оглед продължаване на последното срещу обвиняемия Х. Ф. Х..
Съдът уведомява обвиняемата К.И. С., ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано
от днес да заплати доброволно дължимата сума от 14,92 лева, представляваща
направени разноски за изработване на фотоалбум на ДП по сметка на ОДМВР
– Търговище, както и дължимата сума от 125 лева за изготвена съдебно-
оценителна експертиза на ДП по сметка на Окръжна прокуратура –
Търговище.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в
които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемата ще
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00
(пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
9
14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
10