ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. гр. Радомир , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря МАРИЯНА Д. МАРКОВА
и прокурора Стиляна Димитрова Георгиева (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ Частно
наказателно дело № 20211730200120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител - прокурор
Г..
Осъденият В.В., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. Бобов
дол от служители на ОЗ „Охрана“ - Перник.
В залата се явява адв. Б., посочена от АК - Перник за служебен защитник на
осъденото лице с писмо рег. № 132/11.05.2021 г.
Явява се и адв. Б. от ПАК.
Осъденото лице: Желая адв. Б. да ме представлява в настоящото производство.
Адв. Б.: Съгласна съм да поема защитата на осъденото лице и представям
пълномощно за процесуално представителство, поради което моля определения служебния
защитник адв. Б. да бъде освободена от зала.
С оглед заявеното становище от осъденото лице, съдът намира, че следва да
освободи адв. Б. от участие в настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Т.Б. от участие по ЧНД № ../2021 г. по описа на РдРС.
1
Съдът докладва писмо с изх. № 22/11.05.2021 г. от РС - Радомир, с приложени
към същото справка за съдимост с рег. № 207 от 11.05.2021 г. и всички определения по
постановени спрямо лицето В. Д. В. кумулации, които са необходими по настоящото ч. н. д.
№ 120 по описа на РдРС за 2021 г.
Съдът докладва писмо с рег. № ..../14.05.2021 г. на ГД „ИН“, гр. София, видно от
което, в Районна служба „Изпълнение на наказанията“, гр. Перник не са постъпвали за
изпълнение съдебни актове за лицето В. Д. В..
Съдът докладва постъпило писмо с рег. № .../21.05.2021 г. от Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията“, гр. София, с което уведомяват съда, че към настоящия
момент лицето В.В. се намира в затвора в гр. Бобов дол от 17.11.2020 г. за изтърпяване на
наказание по н. о. х. дело № 1 по описа на РдРС за 2019 г. в размер на 3 м. „лишаване от
свобода“. Наказанието е изтърпяно на 10.02.2021 г. и от 10.02.2021 г. изтърпява наказание
по н. о. х. дело № 331 по описа на РдРС в размер на 1 година „лишаване от свобода“.
Предстои осъденото лице да изтърпява и наказание по н. о. х. дело № 110 по описа на РдРС
за 2021 г. в размер на 1 г. и 1 м. „лишаване от свобода“.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по повод постъпило
предложение от Районна прокуратура гр. Перник, ТО - Радомир за кумулиране на
наказанията на осъденото лице В. Д. В. по посочените в предложението присъди.
Съдът сне самоличността на осъденото лице.
В. Д. В., роден на 03.11.1987 г. в гр. Радомир, с постоянен адрес: гр. Радомир, ж. к.
„А.“, бл. .., ет. ., ап. ..., понастоящем изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора –
гр. Бобов дол, общежитие Самораново, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Докладва се предложението на РП - Перник за групиране на наложените на В. до
настоящия момент наказания.
Прокурорът: Поддържам предложението. Нямам други искания. Няма да соча
2
нови доказателства. Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.
Адв. Б.: Нямам други искания.
Предвид липсата на нови доказателствени искания, съдът намира, че делото е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото докладваните по-
горе от съда писмени доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Г-н съдия, РП – Перник, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 2
от НК е направила предложение до РдРС за определяне на едно общо най-тежко наказание
на осъдения В.В.. Поддържам така направеното предложение съобразно мотивите, изложени
в него, като моля на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения В. да
определите едно общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени му с влезли в
сила съдебни актове по нохд № .......по описа за 2021 г. на РдРС и по нохд № ......по описа за
2019 г. на РдРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 1 месец, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНС да се изтърпи при първоначален общ режим. Що се
отнася до наложеното по нохд № ...../2019 г. на РдРС кумулативно наказание „глоба“ в
размер на 3000 лева, на основание чл. 23, ал. 3 от НК същото следва да се присъедини
изцяло или отчасти към така определеното общо най-тежко наказание. На основание чл. 25,
ал. 2 от НК изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“ по нохд № 334/2019 г.
на РдРС следва да бъде приспаднато от така определеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“, считано от 10.02.2021 г. При съображенията, изложени в
предложението на РП - Перник и събраните доказателства, моля по преценка от Ваша
страна, да осъществите правомощията си и на основание чл. 24 от НК така определеното
общо най-тежко наказание увеличите с ½. Предвид изложеното, моля да се произнесете с
Вашия съдебен акт именно в този смисъл.
Адв. Б.: Г-н съдия, налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК и следва да се кумулират наказанията на подзащитния ми В.В. по нохд № ...../2021 г. и
по нохд № ....../2019 г. Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на
държавното обвинение. Моля, когато прилагате разпоредбата на чл. 23, ал. 3 НК да се
произнесете за присъединяване на наложеното наказание „глоба“ в размер на 3000 лева, в
една част от тази глоба, а не изцяло, като се има предвид, че се касае за млад човек, който не
работи и ще бъде изключително трудно да заплати наложената му глоба. Може да приемете
глоба в размер на 1000 лева. Моля да обърнете внимание на речта на представителя на
3
държавното обвинение, който предостави на Вас отговорността по Ваша преценка да
решите дали наложеното наказание от 1 година и 1 месец „лишаване от свобода“ да бъде
увеличено с една втора. Моля да не прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК и при
обсъждане на доказателствата по делото да имате предвид, че подзащитният ми не е лице с
висока степен на обществена опасност. В затвора той работи. Затворническите власти са
изключително доволни от него и неговото поведение, поради което може да се направи
извод, че той вече се е поправил, защото за първи път изтърпява ефективно наказание, което
се е отразило на поведението му. Ако увеличите наложеното наказани с една втора, това
означава да се съсипе бъдещето на млад човек. Ето защо, моля да не увеличавате
наказанието от 1 година и 1 месец „лишаване от свобода“ с една втора и глобата, която ще
присъедините да бъде в минимален размер около 1000 лева.
Осъденият: Искам минималното наказание. В затвора работя като шлосер, от
вчера работя и в строителството. Работя от половин година.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура - Перник, ТО - Радомир за
групиране на наложените на осъдения В. Д. В. до настоящия момент наказания по
посочените в предложението присъди.
Представителят на РП - Перник, ТО - Радомир изразява становище, че молбата е
основателна и моли съда да извърши исканото групиране.
Упълномощеният защитник на осъденото лице - адв. Божкова, изразява
становище за основателност на молбата, като моли съда да не прилага разпоредбата на чл.
24 НК.
Съдът, като се запозна с приложените по делото доказателства, установи, че
осъденият В. Д. В. е осъждан, както следва:
1. С решение по АНД № ...../2017 г. по описа на Районен съд, гр. Радомир, влязло
в сила на 13.05.2017 г., като е била ангажирана наказателната му отговорност за извършено
на 18.01.2017 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
му е наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. На основание чл. 78а, ал. 4, вр. с чл.
343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. В. Д. В. е бил лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднато времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред, а именно от
18.01.2017 г.
4
Видно от уведомително писмо с изх. № Р-00043/24.07.2017 г. наложеното
наказание шест месеца „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно от осъденото
лице.
2. С одобрено от съда споразумение по НОХД № .../2019 г. по описа на Районен
съд, гр. Радомир, в сила на 31.01.2019 г., за извършено на 02.07.2017 г. престъпление по чл.
343б, ал. 3, пр. 1, като е определено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от три месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е
отложено за срок от 3 години, считано от 31.01.2019 г. На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б,
ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НПК на подс. В. е наложено наказание „Лишава от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, считано от 31.01.2019 г.
Видно от уведомително писмо с изх. № Р-3/31.07.2019 г., наложеното наказание
шест месеца „лишаване от право да управлява МПС“ е изтърпяно от осъденото лице.
3. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ...../2019 г. по описа на РдРС, в
сила от 20.06.2019 г., за извършено на 06.12.2017 г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. 2, т. 1 от НК на подсъдимия В. му е наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.
4. С присъда № ...от 10.06.2020 г. на РдРС по НОХД № ..../2019 г. по описа на
Районен съд, гр. Радомир, влязла в сила на 16.10.2020 г., като е била ангажирана
наказателната му отговорност за извършено за времето от 07.03.2019 г. до 08.03.2019 г. в гр.
Радомир престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал.1, като е определено
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от една година, което да изтърпи ефективно при
първоначален „общ“ режим и глоба размер на 3000 лв. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е
постановено подсъдимият В. Д. В. да изтърпи и наложеното му със споразумение № 7 от
31.01.2019 г. по н. о. х. дело № 1 от 2019 г. по описа на Районен съд гр. Радомир наказание,
а именно три месеца „лишаване от свобода“. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е
определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
5. С одобрено от съда споразумение по НОХД № ......./2021 г. по описа на
Районен съд, гр. Радомир, в сила от 26.04.2021 г., е осъден за извършено в периода от
неустановена дата до 19.09.2019 г. престъпление чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, като на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален „строг режим“.
Със същото споразумение за това, че в периода от неустановена дата до
19.09.2019 г. е извършил престъпление чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК, на подсъдимия е наложено
и наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и един месец, което на основание
5
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален „строг
режим“.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на В. Д. В. е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален
„строг режим“.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице условията на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23 от НК. Престъпленията на осъденото лице, за които е осъден по НОХД № ..../2019 г. и
по НОХД № ......../2021 г., са извършени в условията на реална съвкупност.
Налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1 от НК, тъй като осъденият В. е
извършил престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Това налага извода, че на същото основание следва да се определи едно общо най-тежко
наказание измежду описаните по-горе такива по НОХД № ...../2021 г. на РдРС и НОХД №
....../2019 г. на РдРС, а именно една /1/ година и 1/един/ месеца „Лишаване от свобода“,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при
първоначален „строг“ режим.
Съдът приема, че така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде
увеличено на основание чл. 24 НК с още четири месеца, поради следното:
За да пристъпи към увеличаване на определеното по реда на чл. 23 - 25 НК общо
наказание, съдът е длъжен да констатира кумулативното съществуване на следните
предпоставки:
1. Наличието на най-малко две осъждания, по които са наложени наказания от
един и същи вид, независимо от размерите и начина на изтърпяването им и
2. Невъзможност определеното общо наказание да постигне целите по чл. 36 НК.
В настоящия случай, от приложената справка за съдимост, съдът констатира, че
до настоящия момент В.В. е осъждан общо пет пъти, като и петте извършени престъпления
са по глава XI от Особената част на НК „Общоопасни престъпления“, като същият е
осъждан двукратно за управление на МПС след употреба на наркотични вещества –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и трикратно за държане на наркотични вещества и
отглеждане на растения от рода на конопа – престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 НК и
по чл. чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК, като престъпленията са извършени в непродължителен
период от време, а именно в периода от 18.01.2017 г. до 19.09.2019 г., което от своя страна
обуславя и по-висока степен на обществена опасност на деянията. Съдът намира, че
определеното общо наказание не може да постигне целите на чл. 36 НК, както относно
личната, така и по отношение на генералната превантивна функция на наказанието. С оглед
6
изложените мотиви, съдът намира, че са налице законовите предпоставки за приложение на
разпоредбата на чл. 24 НК, като определеното на осъденото лице общо наказание следва да
бъде увеличено с четири месеца, като по този начин така определеното наказание ще
съответства в пълнота на обществената опасност на извършените от осъденото лице деяния,
предмет на групиране, и едновременно с това, така определеното увеличено общо наказание
няма да надминава сбора на отделните наказания, нито максималния размер, предвиден за
съответното наказание.
Ще следва да се постанови изтърпяването на така определеното едно общо
наказание да бъде при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС, тъй като не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено
наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 1/2019 г. по описа на РдРС.
На основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо най-тежко наказание следва
да се приспадне изтърпяната част от наказанието, по която и да е от посочените по-горе
присъди.
Наложеното по НОХД № ......./2019 г. по описа на РдРС наказание „глоба“ в
размер на 3000 лева не следва да се присъединява към определеното общо най-тежко
наказание на основание чл. 23, ал. 3 от НК, тъй като в Наказателния кодекс (чл. 23, ал. 1 НК)
е възприет принципът на групиране, при който най-тежкото наказание поглъща по-леките
санкции. В чл. 23, ал. 3 НК е залегнало правилото, че при наложени наказания от различен
вид, когато някое от тях е глоба или конфискация, те могат да бъдат присъединени към най-
тежкото общо наказание. От употребения в чл. 23, ал. 3 НК израз: „може да присъедини”
следва, че се касае за възможност, а не за задължение, което означава, че съдът разполага с
правомощие да прецени дали да реализира тази възможност или да спази принципа на
поглъщане – така решение № 285/29.06.2015 г. по к. д. № 695/2015 г. на ВКС, НК.
Водим от горното, съдът
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения В.
Д. В., с ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду тези по НОХД № ../2021
г. по описа на Районен съд, гр. Радомир и НОХД № ....../2019 г. по описа на Районен съд, гр.
Радомир, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от една година и един месец.
УВЕЛИЧАВА така наложеното най-тежко наказание, на основание чл. 24 от НК,
с четири месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС постановява изтърпяването на
7
така определеното едно общо най-тежко наказание при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанието по н.о.х.д. № ...../2019 г. по описа на Радомирски районен
съд.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в
15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
8