№ 5
гр. Благоевград , 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20211200900003 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава 21 от ГПК.
Адвокат Д.Ж., представител по пълномощие на "Д.Т.Е.И" ЕООД - в
ликвидация, е подал жалба срещу отказ № 2020122.. от 30.12.2020 г. на АВ.
Оспорват се мотивите на отказа. Имало публикувана и обявена покана до
кредиторите. НСС-13 се прилагал само за дружества в несъстоятелност, а не
за такива в ликвидация, както в случая. Приложено било изрично решение на
едноличния собственик за освобождаване на ликвидатора от отговорност и
приемане на отчета и баланса без забележки. Моли се за отмяна на отказа и
задължаване на АВ да извърши исканото заличаване.
АВ оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по
същество.
След като се запозна с материалите по преписката на АВ и данните по
електронната партида на дружеството, съдът констатира, че не следва да
отменя атакувания отказ.
1
Поискано е било заличаване на фирмата от ТРРЮЛНЦ.
Мотивите за отказа са 3:
1 – в ТРРЮЛНЦ не е обявена покана до кредиторите по чл. 267 от ТЗ,
2 – балансът не е изготвен на базата на НСС-13, и
3 - не е спазено изискването по чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1 от
14.02.2007 г.
Съдът констатира, че фактът, обусловил първото основание за отказа,
действително е налице.
Съгласно чл. 267 от ТЗ, ликвидаторът е длъжен, като обяви прекратяването на
дружеството, да покани неговите кредитори да предявят вземанията си.
Поканата се отправя писмено до известните кредитори и се обявява в
ТРРЮЛНЦ.
Според чл. 272, ал. 1 от ТЗ, имуществото на дружеството се разпределя само
ако са изминали шест месеца от деня, в който поканата до кредиторите е
обявена в ТРРЮЛНЦ.
На 07.05.2020 г. по партидата на "Д.Т.Е.И" ЕООД са вписани откриване на
производство по ликвидация на търговското дружество и назначаване на
ликвидатор. Покана от ликвидатора до кредиторите на търговеца, че в
шестмесечен срок могат да предявят своите вземания, не е обявявана, въпреки
че такава е била приложена към заявлението от 29.04.2020 г.
Задължението на ликвидатора по чл. 267 от ТЗ относно отправянето на
покана до кредиторите, за да предявят вземанията си, е императивно,
доколкото приключването на процеса на ликвидация е обусловено от
обявяването на поканата. В случай че няма такова обявяване в ТРРЮЛНЦ,
процесът на ликвидация не може да завърши и дружеството не може да бъде
заличено от ТРРЮЛНЦ /Решение № Ф-96 от 7.12.2010 г. на САС по ф. д. №
51/2010 г., ТО, 6 състав/.
Поканата трябва да бъде обявена в ТРРЮЛНЦ по установения ред, който
включва и съответното място за нейното обявяване, а именно - в графа
2
"Ликвидация". Адресати на поканата са единствено кредиторите на
дружеството в ликвидация, които нямат задължение да следят всички обявени
актове по партидата, за да установят дали е налице отправена покана по чл.
267 от ТЗ. Само обявяването на поканата в надлежната графа ще породи
предвиденото от законодателя действие по смисъла на чл. 7, ал. 1 от
ЗТРРЮЛНЦ. В конкретния случай липсва обявяване на поканата в която и да
е графа по партидата. Ирелевантно се явява обстоятелството, че този пропуск
се дължи не на бездействие на търговеца, а на грешка на АВ, защото тази
грешка е предмет на производството по отстраняване на грешки и непълноти,
допуснати при обявяване на актове, по реда на чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ - така
изрично и Решение № 673 от 1.03.2018 г. по т. д. № 1377/2018 г. на САС, ТО,
13 състав, докладчик съдията Христо Лазаров.
При това положение жалбата трябва да бъде оставена без уважение, като
обсъждане на законосъобразността на останалите 2 основания на отказа не се
налага.
Жалбоподателят е внесъл таксата от 7,50 лв., но не по сметка на Окръжен съд
Благоевград, както е следвало, а по сметка на АВ, поради което сега трябва да
бъде осъден за тази сума с настоящото решение.
След последното изменение на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, при неоснователност на
жалбата, на АВ вече се следват разноски. Тя претендира такива за
юрисконсултско възнаграждение, каквото трябва да й се присъди в
минимален размер – 50 лева, съгласно НЗПП вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 78, ал.
8 от ГПК.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адвокат Д.Ж., представител по
пълномощие на "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и
адрес на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от
ликвидатора Д.П.Б, подадена срещу отказ № 2020122.. от 30.12.2020 г. на АВ
за заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ.
3
ОСЪЖДА "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и адрес
на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от
ликвидатора Д.П.Б, да внесе в полза на бюджета на съдебната власт, по
съответната банкова сметка на Окръжен съд Благоевград, държавна такса от
7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, дължаща се за разглеждането на
жалбата.
ОСЪЖДА "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и адрес
на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от
ликвидатора Д.П.Б, да заплати на Агенцията по вписванията, гр. София, ул.
„Елисавета Багряна“ № 20, представлявана от директора Габриела Николаева
Козарева, разноски по делото, в размер на 50 /петдесет/ лева, за
юрисконсултско възнаграждение.
На страните, чрез пълномощниците им адвокат Д.Ж. и юрисконсулт Е.Й., на
посочените от тях по делото електронни адреси: dimitar@counsel.bg и
elitsa.yordanova@registryagency.bg, да се изпратят pdf екземпляри от
решението, което може да бъде обжалвано от фирмата в 7-дневен срок,
считано от получаването, пред Софийския апелативен съд, като жалбата се
подаде чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4