№ 128
гр. Пазарджик, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500590 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Същото
е образувано по повод на постъпила жалба с вх.№10252/05.07.2021г. от Г.
АНГ. К., чрез пълномощника му адв.А.К., срещу Постановление от
16.06.2021г., с което на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК е прекратено
изпълнително дело №207/2021г. по описа на ЧСИ- Д.Д., с район на действие
ОС- Пазарджик.
В жалбата се твърди, че постановлението на съдебния изпълнител
противоречи на закона и като такова следва да бъде отменено, с присъждане
на сторените в производството разноски.
В тази насока се излагат подробни съображения.
Искането е да се отмени обжалваното постановление, като се осъди
длъжника да му заплати сторените в настоящото производство разноски.
В срокът по чл.436, ал.3 ГПК, от другата страна по изпълнителното
дело- „М. 2007“ ООД- длъжник не са представени възражения по жалбата.
От страна на ЧСИ- Д.Д. са депозирани мотиви по реда на чл.436, ал.3 от
1
ГПК относно обжалваното действие, като същата излага съображения в
насока на неоснователност на подадената жалба. В този смисъл се моли
последната да не бъде уважавана.
На така подадените мотиви е приложена към делото е постъпила
Реплика от Г. АНГ. К., чрез пълномощника му адв.А.К., в което са изложени
съображения в насока неприемане на съображенията изложени от съдебния
изпълнител.
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата
и мотивите на ЧСИ и извърши проверка по изпълнителното дело, след
като намери, че не се налага събирането на доказателства в открито
съдебно заседание, прие за установено от фактическа страна следното:
Видно от Молба с вх.№0742/14.05.2021г. от Г. АНГ. К., чрез адв.А.К. до
ЧСИ Д.Д. е поискано от последния да образува изпълнително дело срещу „М.
2007“ ООД за вземане посочено в приложения изпълнителен лист от
12.05.2021г. издаден по гр.д.№1474/2020г. по описа на РС- Пазарджик. От
последния се установява, че е осъдена „М. 2007“ ООД, да заплати на Г. АНГ.
К., сумата от 1,35лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
30.06.2020г. до изплащането й.
Видно от Молба с вх.№07480 от 14.05.2021г. подадена от Г. АНГ. К. се
установява, че последния уведомява съдебния изпълнител, че изпълнителното
дело се води за законната лихва без главницата от 1,35лв. Главницата от
1,35лв. е преведена с пощенски запис на 11 май 2021г. Следователно по
делото ще се събира само законната лихва в размер на 0,12лв. от 30.06.2020г.
до 11.05.2021г.
Видно от Разпореждане от 14.05.2021г.- л.8, на основание чл.426 от
ГПК, във връзка с чл.19 от ЗЧСИ, ал.3, според която ЧСИ не може да откаже
изпълнение е образувано изпълнително производство по изп.д.
№20218870400207, със страни: взискател: Г. АНГ. К. и длъжник: „М. 2007“
ООД. Същото производство е образувано за сумата от 0,12лв.- дължима
законна лихва за периода 30.06.2020г.- 11.05.2021г., като са приети следните
разноски във връзка с изпълнителното производство: 400лв.- разноски по
изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение. Посочено е, че
2
предвид изключително малкия размер на дълга се отказва да се извърши
пълно проучване на имуществото на длъжника и по този начин да се
обремени производството с допълнителни разноски за пълно проучване,
преди да бъде връчена Покана за доброволно изпълнение и да бъде дадена
възможност за доброволно погасяване.
ПДИ е връчена на длъжника по надлежния ред на 28.05.2021г.- л.13.
Видно от Молба с вх.№08424/02.06.2021г.- л.15 се установява, че
длъжникът „М. 2007“ ООД твърди, че за сумите за която е образувано
изпълнителното дело пред ЧСИ Д. от 1,35лв., ведно със законната лихва,
считано от 30.06.2021г., същата е внесена доброволно на взискателя, още
преди издаването на процесния изпълнителен лист и преди образуване на
настоящото изпълнително производство. Приема се, че налице хипотезата на
чл.438, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като сумата по изпълнителния лист е внесена от
взискателя преди образуване на изп.д.№20218870400207 за принудителното й
събиране.
В тази връзка се моли да бъде прекратено образуваното изпълнително
производство.
Към молбата е приложена Квитанция от пощенска станция от
11.05.2021г., видно от която се установява, че е извършено нареждане от „М.
2007“ ООД за плащане до Г. АНГ. К. на сумата от 496,35лв.
От приложеното към молбата Удостоверение с изх.№2935/31.05.2021г.
издадено от ЧСИ Васил Б.се установява, че по изп.д.№2021886040086 е
постъпила молба с вх.№1827/14.05.2021г., с която взискателят К. уведомява
ЧСИ, че сумата по изп.лист- 495лв. е получена директно от него чрез
пощенски запис и прави искане същата да бъде приспадната от вземането по
изпълнителното дело. Изготвена е покана за доброволно изпълнение изх.
№2667/14.05.2021г., в която е приспадната сумата от 494,88лв.-
представляваща разноски по изп.лист. На следващият ден по сметка на ЧСИ е
постъпила пълната сума посочена в ПДИ в размер на 669,39лв.-
представляващи разноски на взискателя по изпълнителното дело и таксата на
ЧСИ. От постъпилата сума следва да се възстанови на длъжника сумата от
0,12лв., съгласно постъпила молба от взискателя с вх.№1894/19.05.2021г.
3
Видно от Постановление от 16.06.2021г.- л.23, на основание чл.433,
ал.1, т.1 от ГПК е прекратено изпълнителното производство, поради
представяне от длъжника на пощенска разписка, удостоверяваща плащане на
дълга от дата предхождаща датата на образуване на настоящото
производство.
При тези данни, от правна страна, съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по
чл.436, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице- взискателя по изпълнението,
срещу подлежащо на обжалване по чл.435, ал.1 от ГПК действие на съдебния
изпълнител- прекратяване на принудителното изпълнение.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.433, ал.1, т.1, пр.2 от ГПК,
изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато
длъжникът представи квитанция от която се вижда, че сумата по
изпълнителния лист е платена на взискателя преди образуването на
изпълнителното производство.
В конкретният казус, няма спор, че изпълнителното дело
№20218870400207 е образувано от страна на съдебния изпълнител на
14.05.2021г. Не е спорно, че съгласно подадена от страна на взискателя Г.
АНГ. К., то е образувано за сумата от 0,12 стотинки представляваща дължима
законна лихва за периода 30.06.200г.- 11.05.2021г.
Не е спорно, че след изпращане на Поканата за доброволно изпълнение
до длъжника „М. 2007“ ООД, получена от последния на 28.05.2021г. от
страна на същия е постъпила Молба с вх.№08424/02.06.2021г. с приложена
към нея квитанция от пощенска станция от 11.05.2021г.
Категорично се установява от последната, че длъжникът на 11.05.2021г.,
няколко дни преди образуването на изпълнителното производство от страна
на ЧСИ Д.Д. е изплатил цялата дължима се сума по приложения изпълнителен
лист издаден по гр.д.№1474/2020г. по описа на РС- Пазарджик. Това е така,
тъй като платената сума в размер на 496,35лв. реално включва сумата от
4
494,88лв. присъдена сума за разноски по изпълнителния лист въз основа на
които е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ Б. Този извод се
извежда от приложеното Удостоверение с изх.№2935/31.05.2021г., които е
официален свидетелстващ документ. Остатъкът от тази сума до платената
следва да се приеме, че е в общ размер от 1,47лв., от които сумата от 1,35лв.-
обезщетение и 0,12лв.- дължима лихва и които суми са визирани като
дължими по изпълнителния лист от 12.05.2021г. под №260241.
Това са данни, които на практика безспорно установяват факта, че те са
платени пред образуването на изпълнителното производство от страна на
ЧСИ Д..
Следва да се отбележи, че от страна на взискателя не се отрича
получаването на сумата от 496,35лв. От страна на последния се възразява, че
длъжника продължава да му дължи сумата от 0,12 стотинки.
Този му довод не може да бъде споделен, с оглед на събраните по
делото, тъй като сумата по изпълнителния лист на база на който е образувано
изпълнителното дело от ЧСИ Д. реално е платена и това е процесуално
основание за последния да прекрати производството пред него.
С оглед на гореизложеното, настоящата инстанция приема, че
подадената жалба с изложени в нея съображения се явява неоснователна и
като такава следва да се остави без уважение.
В последица от това, обжалваното Постановление от 08.11.2017г., за
прекратяване на изпълнително дело №20218870400207/21г. по описа на ЧСИ-
Д.Д. с район на действие ОС- Пазарджик, като правилно и законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 16.06.2021г., с което на основание
чл.433, ал.1, т.1 от ГПК е прекратено изпълнително дело №20218870400207
по описа на ЧСИ- Д.Д., с район на действие ОС- Пазарджик.
5
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6