ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Петрич, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230201043 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Обвиняемият В. Х. /W. H./, редовно призован се явява лично и с адв.И.
М. от досъдебното производство.
За ТО-Сандански към РП-Благоевград редовно призовани се явява
прокурор Н. З..
Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач А. К.
уведомен.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач,
поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А. К. за преводач от български език на арабски език и
обратно.
Снема се самоличността на преводача:
А. К.: Роден на *.*.19**г. в М., м., живущ в с.С., общ.П., неосъждан,
женен, б.р.
1
На преводача се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български език и арабски
език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че не са налице пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на обвиняемия:
В. Х. /W. H./: Роден на ********** г. в гр. Г., П., без адрес в Р България,
п., неженен, основно образование, безработен, неосъждан /по данни от АФИС
справка/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с обвиняемия и неговия
защитник е постигнато споразумение по реда на чл.381 от НПК. Представено
е споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам
съда да го одобри във вида, в който сме го представили. В частта касаеща
приспадането да бъде коригирана допусната техническа грешка за
приспадането на основание чл.64, ал.2 НПК считано от 20.12.2022 г.
Съответно да бъде допълнено, че през изпитателния срок не е необходимо
прилагането на възпитателни грижи по отношение на осъденото лице, както
и че по делото няма приложени веществени доказателства.
Адв.М.: Уважаема госпожо съдия, действително с представител на ТО-
Сандански към РП-Благоевград постигнахме споразумение по реда на чл.381
от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми.
Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за
2
което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
Съгласна съм с предложените корекции от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното от
прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за други промени в
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемият В. Х. /W. H./ се признава за ВИНОВЕН за това, че на
14.12.2022 г. през ГКПП-Кулата/Промахон, /Съгласно чл.4, ал.1 от
Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между
Р.България и Р.Гърция от 2008г./, е влязъл през границата на страната с
Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление
по чл. 279, ал.1 пр.1 НК.
2.За извършеното от обвиняемия В. Х. /W. H./ престъпление, на
основание чл.381, ал.1 НПК, във връзка с чл.279, ал.1, пр.1 НК, във връзка с
чл. 54 НК му се налага наказание - “Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца и „Глоба” в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието 6/шест/
месеца лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр. с
ал.1 на с.чл. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се
налага по отношение на обвиняемия.
На основание чл.59, ал.2 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият В. Х. /W. H./ e бил задържан до 24 часа на 19.12.2022 г. по
3
ЗМВР и на 20.12.2022 г. на основание чл.64, ал.2 от НПК до одобряване на
споразумението.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото - не са направени.
5.По делото няма веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.И.М./
ПРЕВОДАЧ:
/А. К./
ОБВИНЯЕМ:
В. Х.
/W. H./
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 1043/2022
г. по описа на РС-Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЪДЪТ уведомява обвиняемия В. Х. /W. H./, че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 100 /сто/ лева по сметка на РС-Петрич, както и че при непогасяване на
задължението в срок ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача А. К. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за
извършен превод в днешно с.з. в размер на 60.00 /шестдесет/ лева.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15.28 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5