ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 42
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на .. .13.03... през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Л.Л.
ЧЛЕНОВЕ: ВЛ.С.
Р.Д.
като изслуша докладваното от съдията С. ВЧНД № ..47 .. по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345 ал.1 Наказателно- процесуалния кодекс (НПК).
С Частен протест по реда на чл. 342 ал.1 от НПК Районна прокуратура - Видин е протестирала Определение от 28.01.2020 г. на Районен съд - Видин, взето по АНД №1331/2019 г., с което делото е прекратено и е върнато на Прокуратура с указания за отстраняване на нередовности в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на П.Т.С. ***.
Иска се протестираното Определение да бъде отменено и делото да се върне на Районен съд - Видин за продължаване на наказателното производство.
Окръжният съд, след като се запозна с материалите по делото и като взе предвид аргументите в Протеста и становището на страните в съдебно заседание на първоинстанционния съд приема за установено следното:
НОХД №1331/2019 г. на Районен съд - Видин е било образувано на 14.10.2019 г. по Постановление на Районна прокуратура - Видин за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на П.Т.С. ***. Обвинението, по което е било образувано ДП е по чл. 133 от НК.
По делото са проведени 3 заседания, като в последното заседание на 28.01.2020 г. по искане на защитата производството е било прекратено и делото е върнато на Прокуратурата за отстраняване на нередовности в Постановлението.
Нередовностите в Постановлението, които Районният съд е приел, че следва да бъдат отстранени се състоят в това, че липсват доказателства за наличие на трудово правоотношение между обвиняемия и пострадалото лице, респективно липсват елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 133 от НК.
Определението на Видински районен съд е правилно и законосъобразно.
Разпоредбата на чл.246 ал.2 от НПК задължава Прокурора максимално да конкретизира и изясни обвинението.
Диспозитивът на Обвинителния акт задава рамката на обвинението и очертава обстоятелствата, които Държавното обвинение приема като фактически състав на престъплението. В диспозитива в сбит вид /максимално конкретизиран/ следва да се посочат обстоятелствата, които законодателят е очертал в разпоредбата на чл. 246 ал.2 от НПК.
В тази рамка, очертана от диспозитива на Обвинителния акт подсъдимият и неговият защитник разработват и развиват защитата си. Когато тази защита излиза извън рамките на обвинението Съдът приема, че сочените от защитата обстоятелства не са относими към делото и не ги допуска.
За да може правилно да се развие в съдебна фаза наказателния процес /който по същността си е състезателен/ защитата трябва да е наясно с всички факти и обстоятелства, които се приемат за част от фактическия състав на престъплението и да може да посочи аргументи в своя защита.
С оглед на горното Видинският окръжен съд намира, че протестираното Определение е правилно и законосъобразно, тъй като е нарушено правото на защита на подсъдимия и на неговия защитник.
Определението на Видински районен съд следва да бъде потвърдено, за което Окръжният съд на основание чл. 345 ал.1 предл. 1-во от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 28.01.2020 г. на Районен съд - Видин, взето по АНД №1331/2019 г., с което делото е прекратено и е върнато на Прокуратура с указания за отстраняване на нередовности в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на П.Т.С. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
|
|
|
ЧЛЕНОВЕ: 1. |
ПРЕДСЕДАТЕЛ: