№ 92
гр. Варна, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
в присъствието на прокурора Т. С. Т.
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело
№ 20243100200454 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на
ФРГермания за признаване и изпълнение на Решение на съдебен орган в
издаващата държава въз основа на действия, които по националното й
законодателство се преследват като нарушения с налагане на финансова
санкция, издадено от административен орган, постановено на 05.12.2022 г. и
влязло в сила на 26.01.2023 г. срещу българския гражданин С. В. Г. ЕГН
**********, постоянен адрес с.Синдел, ул. Братя Кирил и Методий № 43,
обл.Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са
налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се
признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице заявява, че ще заплати доброволно наложената му
санкция.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
1
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № 620 Js
68898/22 на Окръжен съд – Бремен от 05.12.2022 г., влязло в сила на
26.01.2023 г. на българският гражданин С. В. Г. е наложена глоба от 500 евро,
за извършено престъпление, наказуемо по §2,21, ал.1, т.1 от ЗДвП в съчетание
с §69а от НК на ФРГермания, както и 119,50 евро разноски по
производството.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България, обл.Варна, заявен от него като постоянен и настоящ, видно от
справката НБД. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за
решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила
акт на съдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на парична сума /глоба/ и разноски по влязло в сила
решение за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата във
ФРГермания.
В графа вид и правна квалификация на престъпленията и законови
разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е
отразено, че действията на лицето изпълват състава на по §2,21, ал.1, т.1 от
ЗДвП в съчетание с §69а от НК на ФРГермания.
Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба и разходи по процедурата, довели до
постановяване на акта. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, тъй като представлява поведение, нарушаващо
разпоредбите за движение по пътищата.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.3
ал.1 т.1 и т.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
2
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу
същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние,
подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова
санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което
е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично
посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.
Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл.35, т.1 – 10
включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или
чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за
обжалване.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 във връзка с
чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Равностойността на 619,50 евро е 1210.66 лева.
Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване
и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което
и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС
следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6
ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие
от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 620 Js 68898/22 на Окръжен съд – Бремен от
05.12.2022 г., влязло в сила на 26.01.2023 г., с което на българския гражданин
С. В. Г. е наложена глоба от 500 евро, за извършено престъпление, наказуемо
по §2,21, ал.1, т.1 от ЗДвП в съчетание с §69а от НК на ФРГермания, както и
119,50 евро разноски по производството, която сума се равнява на 1210,66 лв
/хиляда двеста и десет лева и шестдесет и шест стотинки/.
3
Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция
на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4