№ 2454
гр. София, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Георги Стоев
като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско
дело № 20221100508444 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. вр. с чл. 78 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 10227/16.03.2022г. по входящия регистър
на ЧСИ Г.К. , рег. № 924 на КЧСИ, депозирана от длъжника по изпълнението
ХР. Й. Д. , ЕГН ********** срещу Разпореждане от 16.03.2022г. по
изпълнително дело № 20219240416851 по описа на ЧСИ Г.К. , рег. № 924
на КЧСИ, с което е отказано да се намалят разноските за възнаграждение за
адвокат на взискателя със сумата от 415лв. и таксата по т. 26 от Тарифата към
ЗЧСИ със сумата от 800лв. Навел е твърдения, че приетото адвокатско
възнаграждение от ЧСИ било прекомерно, адвокат само бил образувал
делото. Таксата по т. 26 от Тарифата следвало да се определи след
приспадане на всички пропорционални такси, надвишаващи 1/10 от
вземането, цялата сума вече била събрана.
Ответниците по жалбата и взискатели по изпълнителното дело – Х.Н.П.,
ЕГН ********** и Р.Н.П., ЕГН ********** не са изразили становище.
По делото са депозирани мотиви на ЧСИ, сочещи че разпореждането е
законосъобразно, начислено било възнаграждение за адвокат при прилагане
на разпоредбите на Наредба № 1/2004г. Таксата по т. 26 била съобразно
материалния интерес и след начисляване на ДДС.
Съдът като обсъди доводи на страни и представените по делото
писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото са представени заверени преписи от книжа по изпълнително
1
дело № 20219240416851 по описа на ЧСИ Г.К. , рег. № 924 на КЧСИ,
съгласно които производството по изпълнителното дело е образувано по
молба вх. № 18586/06.10.2021г. на срещу ХР. Й. Д. , ЕГН ********** за
събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на 21.09.2021г. по дело №
12229/2015г. на СРС, както и разноските по изпълнението. С молбата ЧСИ е
оправомощен по реда на чл. 18 от ЗЧСИ, представен е договор за правна
помощ и съдействие сочещ уговорен и платен хонорар за ангажирания по
делото адвокат от двамата взискатели в размер на 615лв.
Представен е изпълнителен лист, издаден на 21.09.2021г. по дело №
12229/2015г. на СРС, с който ХР. Й. Д. , ЕГН ********** е осъден да заплати
на Х.Н.П., ЕГН ********** и Р.Н.П., ЕГН ********** сумата от по
7491,33лв. ведно с лихва от 07.03.2017г. до изплащането й на всеки от тях;
731,01лв. на всеки от тях; както и 2632,71лв.
С постановление от 24.02.2022г. ЧСИ е приел за събиране претендираното
възнаграждение от 615лв, начислил е такси за образуване на делото,
проучване на имущество, изготвяне и връчване на покана, налагане на запори
без опис, както и такси по т. 26 от тарифата в размер на по 1244,87лв. за всеки
от взискателите. Запорни събщения са изпратени, проучване на имущество
на длъжника е извършено.
Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на
09.03.2022г.
На 16.03.2022г. длъжникът е подал жалба срещу начислените разноски.
С разпореждане от 16.03.2022г. ЧСИ е оставил без уважение
възражението на длъжника срещу разноските като му е указал, че в случай че
поддържа жалбата срещу така начислените разноски, то да представи
документ за внесена държавна такса за СГС от 25лв.
На 18.04.2022г. длъжникът е внесъл по сметка на СГС държавна такса от
25лв.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира
от правна страна следното:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирано лице срещу акт,
подлежащ на обжалване и е допустима. Действително, подадената на
16.03.2022г. жалба е била срещу постановление на ЧСИ в частта за
разноските, но доколкото това възражение е оставено без уважение от ЧСИ с
разпореждане от 16.03.2022г., на длъжникът е указано, че ако поддържа
жалбата срещу така начислени разноски, то да представи документ за платена
такса за разглеждането й от съда и това е направено от длъжника, то съдът
приема, че предмет на делото е разпореждането на ЧСИ от 16.03.2022г. с
което е оставено без уважение възражението срещу разноските.
Разгледана по същество е частично основателна.
Предмет на проверката при жалба срещу Постановлението за разноските
2
по реда на чл. 435, ал.2 предл. последно от ГПК са всички сторени в
изпълнителното производство разноски, възложени в тежест на длъжника с
процесното постановление в обжалваната част, което в случая е за
възнаграждение за адвокат на взискателя и таксата по т. 26 от Тарифата.
В случая по делото е установено от представените доказателства, че
взискателите са били представлявани по изпълнителното дело от адвокат,
който са ангажирали по договор за правна помощ съдействие, като му е
заплатено възнаграждение от 615лв.. – за водене и за образуване на
изпълнителното дело.
По изпълнителното дело всеки взискател е носител на вземане от
13315,58 лв. /без в него да е включено адвокатско възнаграждение/, поради
което и за образуване на делото минималното възнаграждение по чл. 10 от
наредба № 1/2004г. е 200лв., за процесуално представителство на делото
минималното възнаграждение е 929,47лв. По делото се установи, че делото е
образувано чрез адвокат, но в последствие чрез адвокат не са предприемани
действия за удовлетворяване на вземанията, поради което съдът приема, че на
този етап от производството е осъществено от адвокат само образуване на
изпълнителното дело и на този етап в тежест на длъжника следва да се
поставят разноски на всеки взискател само за възнаграждение за адвокат за
образуване на изпълнителното дело и жалбата е основателна в частта за
сумата от по 107,50лв., начислени като разноски на всеки взискател за
възнаграждение за адвокат .
Начислените от ЧСИ пропорционални такси по т. 26 от Тарифата за
таксите и разноските към ЗЧСИ (Тарифата) следва да се определят на база
сумите по изпълнителния лист и разноските на взискателя в хода на
изпълнителното дело, които са различни от платените такси по
изпълнителното дело. Тоест следва да се съобразят и разноски за
възнаграждение за адвокат и други разноски, ако такива са направени за нещо
различно от такси по изпълнителното дело. В случая таксата по т. 26 от
Тарифата за вземането на всеки един от взискателите следва да се определи
от сумата от по 13515,58лв., представляваща сбор от вземанията на всеки
взискател по изпълнителния лист –по 13315,58лв за всеки взискател/ и
вземането на всеки взискател за разноски за адвокат по изпълнителното дело
в размер на по 200лв. Така дължимата такса по т. 26 по вземането на всеки
взискател е в размер от по 1237,12лв. с ДДС. Неоснователни са доводите на
длъжника за приложимост на т.26.5 от тарифата. В случая е начислена само
пропорционална такса по т. 26. Не са начислявани от ЧСИ пропорционални
такси, надвишаващи 1/10 от вземането , поради което и неоснователни са
доводи на жалбоподателя за приложението на т.26.5 от Тарифата. При така
възприето жалба следва да се уважи в частта по искането за намаляване със
сумата от 15,50лв. начислена като такса по т. 26 от Тарифата взискатели / по
7,75лв. за всеки взискател/.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 16.03.2022г. по изпълнително дело №
20219240416851 по описа на ЧСИ Г.К. , рег. № 924 на КЧСИ, с което е
отказано да се измени Постановление от 24.02.2022г. като намалят разноските
за възнаграждение за адвокат на всеки взискател със сумата от по 107,50лв.
и начислената такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ за вземането на всеки
взискател със сумата от по 7,75лв. и вместо него постановява:
ИЗМЕНЯ Постановление за разноски от 24.02.2022г. по изпълнително
дело № 20219240416851 по описа на ЧСИ Г.К. , рег. № 924 на КЧСИ като
НАМАЛЯВА разноските, начислени за възнаграждение за адвокат на
всеки от взискателите със сумата от по 107,50лв. / общо за двамата
взискатели в размер на 215лв./ и НАМАЛЯВА начислената такса по т. 26
от Тарифата към ЗЧСИ за вземането на всеки от взискатели със сумата от по
7,75лв. с включен ДДС / общо за двамата взискатели в размер на 15,50лв. с
включен ДДС/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата й част.
Решението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение и
съобразяване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4