Решение по дело №389/2016 на Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ № 1412

гр. Пловдив, 07.11.2016 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, IХ-ти гр. състав, в открито заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ШИПОКЛИЕВА

                         ЧЛЕНОВЕ: ФАНЯ РАБЧЕВА

                                                            ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Велина Дублекова въззивно гражданско дело № 389/2016 г. по описа на ПОС, IХ-ти гр. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 ГПК вр. чл. 435, ал.4 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба от Г.Н.А., ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. Л.П., против действия на съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20158260400041 по извършване опис на движими вещи, на 12.10.2015г., на адрес гр. П., ул. „Д.“ № *** ет.**, ап.**. и налагане на запор върху същите. В жалбата се твърди, че жалбоподателят е трето за изпълнителното дело лице, а движимите вещи -  портманто от ПРЧ ведно с еднокрилен гардероб и шкаф за обувки; холова гарнитура  (диван, два фотьойла и холна маса) и секция ПРЧ три модула, са негова собственост, намират се в жилището, негова собственост, а не на длъжника по изпълнителното дело, който е негов син и който от края на 2011 г. не живее вече там. С оглед на изложеното се иска от съда да бъдат отменени като незаконосъобразни извършените изпълнителни действия на 12.10.2015г. по опис и налагане на запор на движимите вещи, собственост на жалбоподателя – трето за изпълнителното дело лице. Претендира разноски.

 Взискателят „Фантастика 2002“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 174, не взема становище.

Длъжникът Н.Г.А. счита жалбата за основателна.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Ангел Ангелаков, в които са изложени аргументи, че жалбата е без предмет, тъй като с резолюция на ЧСИ от 02.11.2015г., вещите предмет на жалбата са освободени от изпълнение.

Пловдивски окръжен съд като обсъди доводите на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Изпълнителното производство е образувано по писмена молба на взикателя „Фантастика 2002“ ЕООД, на основание изпълнителен лист от 28.10.2014г., по НОХД № 1594/ 2012 г. на РС – Пловдив, срещу длъжника Н.Г.А..

Жалбоподателят Г.А. е трето за изпълнението лице.

На 12.10.2015 г. е извършен опис на движимо имущество - портманто от ПРЧ ведно с еднокрилен гардероб и шкаф за обувки; холова гарнитура  (диван, два фотьойла и холна маса) и секция ПРЧ три модула, находящи се в недвижим имот – апартамент на адрес гр. П., ул. „Д.“ № ***, ет.**, ап.**, и е наложен запор върху същите.

На 20.10.2015 г. е постъпила жалба от Г.А., до ПОС чрез ЧСИ Ангелаков, срещу действията, извършени от съдебния изпълнител на 12.10.2015г., като насочени срещу движими вещи, които са собственост на трето за изпълнението лице – жалбоподателя, с приложени към жалбата писмени доказателства.

С определение № 326/ 19.06.2016 г., постановено по гр. д. № 344/ 2016 г. по описа на АС – Пловдив, е прието, че не е налице постановен от съдебния изпълнител изричен акт на отмяна на извършения опис на движимите вещи, като резолюцията му от 02.11.2015 г. няма характер на такъв изричен акт.

Предвид изложеното по-горе, настоящият състав приема, че жалбата се явява подадена от надлежна страна, в срока по чл.436, ал.1 ГПК и срещу действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване, в хипотезата на чл.435, ал.4 ГПК, поради което същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

От представените писмени доказателства – договор за продажба на държавен недвижим имот от 13.03.1991 г. и договор за заем за послужване от дата 07.01.2015 г.  се установява, че жалбоподателят е собственик на недвижимия имот, находящ на адрес гр. П., ул. „Д.“ № **, където се намират движимите вещи – предмет на обжалваното изпълнително действие, както и че жилището ведно с обзавеждането в него е предоставено за безвъзмездно ползване на трето за спора лице – Д.И.

За установяване на обстоятелството, че длъжникът Н.А. не живее в процесното жилище, находящо на ул. „Д.“ № ***, е изслушан свидетелят В. В., без родство със страните. От показанията на свидетеля се установява, че длъжникът А. не живее в процесното жилище от 2010 г. – 2011 г., когато се е изнесъл, като свидетелят му е помагал да си изнесе багажа от жилището.

Настоящият състав кредитира показанията на свидетеля като основани на преки и непосредствени впечатления, показанията са конкретни, последователни, логични и непротиворечиви и се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства. В подкрепа на свидетелските показания е приложената извадка от Книгата на собствениците в жилищната сграда в режим на етажна собственост, на ул. „Д.“ №***, от която се установява, че длъжникът Н.А. е напуснал жилището през декември 2011 г.        

От ангажираните по делото писмени и гласни доказателства се установява безспорно, че към датата на налагане на запора процесните движими вещи не са собствени и не се намират във владение на длъжника Н.А.. Процесните движими вещи към релевантния момент са били собствени на жалбоподателя и са се намирали в негово владение, при което положение жалбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

В частта за разноските.

С оглед основателността на жалбата, заявената претенция за присъждане на разноски и представените доказателства за тяхната направа, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направени разноски за настоящото производство в размер на 399 лв.  – за заплатени такси по сметка на ПОС и по сметка на съдебния изпълнител за администриране на жалбата и за адвокатско възнаграждение.

 Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ извършените от ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826, район на действие ОС – Пловдив, изпълнителни действия по изпълнително дело № 20158260400041 по описа на същия, обективирани в протокол за опис и оценка на движими вещи от 12.10.2015 г., изразяващи се в извършени на 12.10.2015 г. , на адрес гр. П., ул. „Д.“ № ***, ет.*, ап.*, опис и запор на движими вещи ­- портманто от ПРЧ ведно с еднокрилен гардероб и шкаф за обувки; холова гарнитура  (диван, два фотьойла и холна маса) и секция ПРЧ три модула.

ОСЪЖДА „Фантастика 2002“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 174, да заплати на Г.Н.А., ЕГН **********,***, сума в размер на 399 (триста деветдесет и девет) лева разноски за производството пред ОС - Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.                                               2.