№ 129560
гр. София, 12.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110141446 по описа за 2024 година
Заповедта е връчена на длъжниците. Постъпили са две възражения – във
възражението на С. А., не е посочен довод за недължимост на вземането. След постъпване
на възражението, С. А. е подала молба, с която прави искане за прекратяване на делото,
поради сключено споразумение със заявителя, и се заявява, че възражението й се оттегля.
Представено е копие на споразумение, както и декларация, че С. А. ще изплати и дела на
другия длъжник.
Във възражението, подадено от Ю. Н., е изложен довод, че не е уведомявана за
задължения, както и се представя доказателство за плащане.
при изложеното, по отношение Ю. Н. е налице хипотезата на чл.414а ГПК, но за
целесъобразност, копие от всички документи следва да се изпратят на заявителя.
Съдът, на основание чл.414а ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от възражение на длъжника №278972/2.9.2024г., № 257953/9.8.2024г. и
молба № 274009/27.8.2024г. да се изпрати на заявителя.
УКАЗВА на заявителя, че може в 3- дневен срок от получаване на преписа да вземе
становище дали признава плащането, което се твърди да е сторено с възражение на Ю. Н.
№278972/2.9.2024г , дали поддържа искането си за издаване на изпълнителен лист по
заповедта и дали претендира изпълнителен лист за цялото вземане, съответно на плащането.
УКАЗВА на заявителя в същия срок да вземе становище по доводите на С. А. и искането за
прекратяване на производството
УКАЗВА на заявителя, че при невземане на становище, съдът ще обезсили заповедта,
включително в частта за разноските.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2