МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-Казанлък
постановление, с което се прави предложение за освобождаване на нарушителите
К.К.К. и А.С.А. от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.191 ал.2, вр. с чл.20 ал.2, вр.
с ал.1 от НК и налагане на административно
наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък,редовно призована, не изпраща представител
и не взема становище относно наказанието на нарушителите К. и А..
Нарушителите К. и А. се явяват в съд.заседание лично и
с адв.Т., като техен служ.защитник,
като същият моли на подзащитните му да им бъде
наложено адм.наказание в минимален размер, с оглед на
добрите им характеристични данни и влошеното
им материално състояние.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Нарушителите К.К. и А.А. ***. Преди около две
години синът им св.И. К.,се запознал със св.Ф. Б.,ненавършила 16-годишна
възраст към същата дата. Двамата били съученици. През пролетта на 2017г.
започнали да водят полов живот,без знанието на родителите си. На 04.06.2017г.
родителите на св.И. К., нарушителите К.К. и А.А., посетили дома на св.Ф. Б., находящ
се в същото село и я „поискали“ да стане тяхна снаха. Родителите на
непълнолетната - св.К. К. и св.М. Б. се съгласили и от същата дата св.Ф. Б.
заживяла на съпружески начала с непълнолетния св.И. К.. Последните двама живеят
и до настоящ момент в къщата на родителите на св.И.К. в едно общо домакинство,
като неговите родители им помагат както с финансови средства, така и им оказват
морална подкрепа. Адресът им бил посетен на 21.06.2018г. от служител на ДСП
Гурково, св.С.И., която в доклада си описва, че непълнолетното семейство живее
в добри битови условия.
На 16.07.2018г. непълнолетната
св.Ф.Б.родила дете, което кръстили А.. Предвид горното считам, че нарушителите К.К. и А.А. са улеснили съвместното съжителство на непълнолетните
като първо са им предоставили жилището си,за да живеят заедно с тях, полагат
грижи за непълнолетните свидетели И.К. и Ф.Б., чрез предоставяне и на финансова
издръжка.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите С.И., И.К., К.К., Ф.Б.и М.Б., както и от приложените писмени
доказателства - сигнал
изх.№СЛ/Д-СТ-ГК/284-002/19.07.2018г. на Д“СП“-Гурково, формуляр за приемане на
устен сигнал, декларация от 21.06.2018г. изходяща от А.А..
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна
нарушителите К.К.К. и А.С.А. са осъществили престъпния състав на
чл.191 ал.2, вр. с чл.20 ал.2, вр.
с ал.1 НК. Чрез обективираните си действия, същите са
извършили изпълнителното деяние, а
именно в периода 04.06. 2017г. – 30.07.2018г.
в с.Едрево, общ.Николаево като пълнолетни лица, в съучастие помежду си като извършители, са склонили или
улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - И.К.К. на
16г. и лице от женски пол - Ф.М.Б., ненавършила 16-годишна възраст - родена на ***г.,
да заживеят съпружески без да са сключили брак.
Всеки един от нарушителите е действал при форма на вина - пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,
поради което ще следва да бъдат признат за виновен и наказан .
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нарушителите К. и А., Съдът споделя становището на представителя на
РП-Казанлък, изразено в
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на адм.наказание , че са налице предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна.
Всеки един от
нарушителите е пълнолетен и неосъждан,като не са им налагани адм.наказания, с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За
престъплението по чл.191 ал.2 НК са предвидени наказания – „лишаване от
свобода“ до две години, или „пробация“.От деянието на
нарушителите не са причинени имуществени вреди,поради което Съдът намира, че
същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност и им се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание
– „глоба“ на нарушителя К.К.,Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива цени добрите
характеристични данни, както и обстоятелството, че е безработен и факта,че от
съжителството на двамата непълнолетни има дете за което се грижи. При това положение наказанието му
следва да се определи при наличие на смекчаващи
такива и в размер на минималния,
предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в
размер на 1000лв.
При определяне вида и размера на адм.наказание
– „глоба“ на нарушителя А.А., Съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи такива цени добрите
характеристични данни, както и обстоятелството, че е безработна и факта,че от
съжителството на двамата непълнолетни има дете за което се грижи. При това положение наказанието й
следва да се определи при наличие на
смекчаващи такива и в размер на
минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
По делото не са
направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: