Р Е Ш Е Н И Е
№ 1419 гр.Пловдив,25.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, VI н.с., в публичното
заседание на 04.07.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
при секретаря Таня Стоилова, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1988/2019г. по описа на ПРС, VI н.с., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-1030-001264 от 28.02.2019г., издадено от Началник Група към
ОДМВР гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция”, с което на Е.В.Ч., ЕГН **********, на основание чл.177
ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено наказание „ГЛОБА”
в размер на 200 /двеста/ лв. за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят,
по съображения, изложени в жалбата и лично в съдебно заседание, моли Съда да
отмени процесното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобтазно.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното
оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата
е подадена в предвидения от закона срок, поради което е допустима, а разгледана
по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
На
19.02.2019г. около 15:10 часа, в гр.Пловдив, на ул. „Захаридово” № 90,
жалбоподателят Ч., докато управлявал лек автомобил „Сааб 95“ с рег. № ******, държава
България, собственост на „Сатурн 13” ООД, ЕИК *********, **** - свид. Г.Й.Ч. и свид. Т.Н.М., го
спрели за проверка. В хода на проверката органите на реда установили, че жалбоподателят
няма свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. След извършена справка в системата и от дежурната
част, станало ясно,че водачът управлява процесния автомобил, след като са му
отнети СУМПС и КТ по административен ред със ЗППАМ 18-6207-000122 от
01.08.2018г.
Нарушението
било квалифицирано по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
За
направените констатации бил съставен АУАН № 14-1030-011534/19.10.2014 г. /серия
Т, бланков № 534090/ в присъствието на наказаното лице, който се запознал със
съдържанието на акта и го подписал с възражението,че няма връчена заповед за
отнемане на СУМПС.
Въз основа на съставения АУАН било издадено
обжалваното наказателно постановление, с което
на жалбоподателя, на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лв. за нарушение по чл.150а
ал.1 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие в качеството на
свидетели бяха разпитани актосъставителят Г.Й.Ч. и
колегата му Т.Н. М.. В показанията си
свид. Ч. потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации, като
пояснява, че нарушението било установено след извършена справка в системата. И
двамата свидетели обясняват,че на жалбподателя му било отнето СУМПС и КТ към
него, за което и бил съставен процесния акт. От своя страна Свид. М. допълва,че
във връзка с това жалбподателя бил депозирал жалба, която обаче била насочена
към КАТ, сектор „Пътна полиция”, а не към съда, а след справка по личната му
карта е подадена информация, че е с отнето СУМПС.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите като логични, последователни,
непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
При така изложената по делото фактическа обстановка
съдът намира следното от правна страна:
Действително по делото е налична ЗППАМ
18-6207-000122 от 01.08.2018г. за отнемане от жалбоподателя на СУМПС и КТ към
него. Не се спори, че именно в процесното време и място, жалбоподателят Ч. е
управлявал лек автомобил „Сааб 95“ с рег. № ******.
Правилно е посочена материалната норма по
чл.150 а, ал.1 от ЗДвП, според която за да управлява моторно превозно средство,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията,
към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен
от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено.
Въпреки
установеното, при извършената служебна проверка Съдът констатира допуснато съществено процесуално нарушение,
изразило се в ненадлежно връчена заповед за прилагамена на ПАМ.
В конкретния
случай, видно от приложената по делото ЗППАМ № 18-6207-000122/ 01.08.2018г., и
по-конретно разписката за получаването й, е, че отсъства подписът на жалбоподателя.
В този смисъл ЗППАМ не е влязла в сила, доколкото наказаното лице не е могло да се запознае с
нея и съответно да се възпозлзва от правото си да я обжалва по реда на АПК. Ето
защо наведеното от жалбоподателя възражение в тази посока се явява основателно,
поради което процесното наказателно постановление следва да се отмени.
Само за
пълнота, е необходимо да се отбележи и некоректното описание на нарушението, доколкото
отнемането на СУМПС и КТ „по административен ред със ЗППАМ”, са две различни
хипотези, което от своя страна, наред с горепосоченото, рефлектира допълнително
върху правото на защита на жалбоподателя.
Поради
горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН , Съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-1030-001264 от 28.02.2019г., издадено от Началник Група към
ОДМВР гр. Пловдив, Сектор „Пътна полиция”, с което на Е.В.Ч., ЕГН **********, на основание чл.177
ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено наказание „ГЛОБА”
в размер на 200 /двеста/ лв. за нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП.
Решението
може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г