П  Р О Т О К О Л

 гр. Оряхово, 26.05.2021 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

Съд.заседатели: Д.Ц.М.Ц.

 

при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 73 по описа за  2021 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

 

За РП - Враца, ТО - Оряхово - редовно призовани, се явява прокурор Гергана Кюркчийска.

Подсъдимият  К.Ц.Х. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К. ***, с пълномощно от ДП.

Пострадалият Н. Димитров Н. -  редовно призован, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справки за съдимост на подсъдимия с рег. № 261506/21.05.2021 г.

   По даване ход на разпоредителното заседание:

   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, налице са процесуалните предпоставки за това.

   АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

   ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

   Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА  ПОДСЪДИМИЯТ:

К.Ц.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като „личен асистент“ към Община Оряхово, с ЕГН  **********.

На подсъдимият се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На пострадалият  се разясняват правата по чл. 74 -76, чл. 84-88 и сл. от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.: Няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като страна в производството.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,  отводи няма да правя, тъй като считам, че не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29, ал. 1 или ал. 2 от НПК. Бележки, искания и възражения нямам. 

АДВ. К.: Не правим отводи. Нови доказателства няма да сочим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи.  

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, на поставените пр въпроси в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам следните отговори: на първо място съгласно правилата на чл. 35, ал. 1 от НПК и чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на ОРС, респективно настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа делото. На следващо място намирам, че не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 249 или чл. 250 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. От друга страна намирам, че в хода на досъдебната фаза на процеса, не са допуснати съществени отстраними пр нарушения, съобразно законова дефиниция обективирана в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, които нарушения да са довели до ограничаване правата на пострадалия от престъплението или на подсъдимото лице. От друга страна намирам, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 чл. 370 и сл. от НПК именно по реда на съкратено съдебно следствие, както и намирам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на глава 29, чл. 384 от НПК именно за сключване на споразумение. С оглед наличието на по - благоприятно предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила моля подсъдимия и неговия процесуален представител изрично да изразят воля за това. На следващо място намирам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, с оглед предмета на престъпление, по делото не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимия има назначен договор защитник, който осъществява правната му защита от образуване на наказателното производство, поради което намирам, че не е необходимо назначаване на служебен защитник или резервен такъв. Не е необходимо назначаване на ново вещо лице, както и не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение МНО спрямо подсъдимия в досъдебната фаза на процеса е взета МНО „Подписка”, която считам че следва да бъде потвърдена. По отношение събиране на нови доказателства, макар и в подготвителна фаза на процеса, в хода на ДП са събрани обективно всички относими гласни и писмени доказателства, поради което нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение следващото насрочване на съдебно заседание, и кои лица следва да се призоват за него, то на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, давам съгласие ако делото продължи по реда на особените правила, то същото да бъде насрочено непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. В случай, че делото продължи по общия ред, то моля уважаемия съд да насрочи делото в разумни срокове, като се призоват всички свидетели и вещи лица съгласно списъка приложение представляващ неразделна част от обвинителния акт.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия,  уважаеми съдебни заседатели, по въпросите които следва да бъдат обсъдени в днешното разпоредително заседание изцяло споделям доводите, които изложи представителя на държавното обвинение и не смятам да ги преповтарям с оглед процесуална икономия. По отношение на разглеждане на делото, желаем същото да бъде разгледано по особените правила на глава 29 от НПК, имено орешаване на делото със споразумение в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът след като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, и след съвещание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по общия ред.

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

С оглед изразената готовност от страните за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29,  в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК,съдът намира, че на страните следва да се даде възможност да изготвят и представят в днешното съдебно заседание писмено споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“  е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл. 57 от НПК и следва да бъде потвърдена.

Съдът в 10:20 часа прекъсва заседанието, за изготвяне и представяне от страните на писмено споразумение.

 Съдът продължава в 11:05 часа съдебното заседание.

 В съдебната зала не присъства пострадалия Н. Димитров Н..

 С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 При горните съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по общия ред.           

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимия К.Ц.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, подсъдимият К.Ц.Х. и договорния му защитник адвокат Ц.К. ***.

 ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо съдия, поддържам  споразумението  във вида, в който е представено.

АДВ.К.:  Поддържаме постигнатото споразумение

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият– разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е са тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.  Не желая да давам обяснения.

  ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ.К.: Моля да бъде даден ход по същество.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

            АДВ.К.: Заявявам, че   сме запознати с всички документи в ДП. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с доказателствата по ДП, не желая тяхното прочитане.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

           ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД № 73/2021г. по описа на ОРС, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала при следните мотиви: на първо място обвинението е за престъпление против личността, което е доказано по несъмнен начин. От деянието няма настъпила смърт или имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване, а съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумение. Със страните по настоящето сме постигнали съгласие относно вида и размера на наказанието, а именно ЛОС за срок от 10 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години. Считам, че така определеното наказание на първо място е съобразено с пределите на наказанието определени в материалния закон на следващо място считам, че същото е справедливо, съразмерно, като е отчетен индивидуализацията на наказанието и считам, че ще бъде изиграно индивидуалната и генералната превенция заложена в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Предвид горното моля да постановите протоколно определение, с което да одобрите в цялост споразумението, между страните по настоящето.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,  постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Постигнали сме и договори едно значително по размер наказание, което считам че ще изиграе своята превъзпитаваща роля, поради което моля да го одобрите във вида, в който е предложено.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, признавам се за виновен.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото   в съдебното производство по реда

на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1  от НПК

  Днес 26.05.2021 год. между:

 Гергана Кюркчийска – прокурор при Районна прокуратура гр.  Враца и  адвокат    Ц.К. при ВАК , в качеството му на

договорен   защитник на подсъдимия      К.Ц.Х., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД №73/2021 г. по описа на Районен съд, гр. Оряхово   или  ПД №66/2021 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Враца, съдържащо  досъдебно производство /прокурорска преписка/ с вх. №238/2020 година, по описа на ТО - Оряхово, на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1  от НПК с което:

ПРИЗНАВАТ  ПОДСЪДИМИЯ:

К.Ц.Х., ЕГН **********,***,  роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,  работи като „социален асистент“ при Община Оряхово, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 16.06.2019 година, в гр. Оряхово, обл. Враца, е извършил деянието при условието на продължавано престъпление, за времето от 21:00 часа до 21:10 часа, е извършил следното:

1.       На 16.06.2019 година, около 21:00 часа,  в гр. Оряхово, обл.

Враца, на ул. „Юрий Гагарин“ , пред дом №3,  се е заканил другиму с престъпление против личността – заканил се е с убийство на Н. Димитров Н.,***, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като е извадил нож,  насочил е острието му към пострадалия и го е заплашил, че ще го убие, ще го изкорми.

2.      На 16.06.2019 година, около 21:10 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца,

в двора на частен имот,  находящ се на ул. „Юрий Гагарин“ №3, се е заканил другиму с престъпление против неговата личност – заканил се е с убийство на Н.  Димитров Н.,***,  и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като е взел лопатата и нанасял удари с нея по тялото на пострадалия с думите: „Е сега ти ебах мамата и те убих!“

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.144, ал.3, във вр.   с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1  от НК, което деяние е наказуемо с лишаване от свобода до шест години.

            Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние. От престъплението  са настъпили  неимуществени вреди,  които не подлежат на възстановяване, от деянието  няма  причинена смърт, поради което не са налице изключващите предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК за сключване на споразумение. 

Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се споразумяват на основание  чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с  чл.54, ал.1    от НК на подсъдимия     К.Ц.Х., ЕГН **********,***,  да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от  10 /десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

            Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето приемат      на основание чл.189, ал.1 от НПК да се присъдят в  тежест на  подсъдимия К.Ц.Х.,***, направените по делото разноски  за експертизи в общ размер на  1060,50   лева /хиляда и шестдесет лева, и петдесет стотинки/, която сума следва да се преведе по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, както и направените разноски в съдебната фаза на процеса, които следва да се преведат по сметка на държавата.

            С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от  НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави“.

 

 

ПРОКУРОР:………………                      ЗАЩИТНИК: ……………………                            

                    /Г. Кюркчийска /                                     /адв.Ц. К./      

 

                  

 

                                               ПОДСЪДИМ: …………….                                             

                                                            /К.Х./

 

                                     

ПОСЛЕДНА ДУМА  на  подс.Х.: Съжалявам за това което съм направил. Моля да одобрите споразумението.

 Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимият Х. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че К.Ц.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като „личен асистент“ към Община Оряхово, с ЕГН  **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 21:00 часа до 21:10 часа, е извършил следното:

            1. На 16.06.2019 година, около 21:00 часа,  в гр. Оряхово, обл.

Враца, на ул. „Юрий Гагарин“, пред дом №3,  се е заканил другиму с престъпление против личността – заканил се е с убийство на Н. Димитров Н.,***, и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като е извадил нож,  насочил е острието му към пострадалия и го е заплашил, че ще го убие, ще го изкорми.

             2. На 16.06.2019 година, около 21:10 часа, в гр. Оряхово, обл. Враца,

в двора на частен имот,  находящ се на ул. „Юрий Гагарин“ №3, се е заканил другиму с престъпление против неговата личност – заканил се е с убийство на Н.  Димитров Н.,***,  и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като е взел лопатата и нанасял удари с нея по тялото на пострадалия с думите: „Е сега ти ебах мамата и те убих!“ - престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1  от НК.

На основание  чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с  чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на  „Лишаване от свобода“ за срок от  10 /десет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“  за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К.Ц.Х./със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски, в размер на 1060.50  лв., /хиляда и шестдесет лева и петдесет ст./, както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.   

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението по ал. 7 да се съобщи на пострадалия Н. Димитров Н. с указания, че може да предяви гр. иск за неимуществени щети пред гражданския съд.  

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               Съд. заседатели: 1 ………………

                                                                                             /Д.Ц./

 

                                                                                                    2……………….

                                                                                          /М. Ц./

 

 

Съдът се занима, на основание чл. 309   НПК  с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА” и като намира, че същата е изиграла своята роля, поради което следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия К.Ц.Х. взета  в  хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА”. 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               Съд. заседатели: 1 ……………….

                                                                                                 /Д.Ц./

 

                                                                                                     2 ………………..

                                                                                                 /М. Ц./

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 73/2021 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

На съдебните заседатели, ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-11/10.02.2021 г. на Председателя на Районен съд – гр. Оряхово, на база продължителността на заседанието.

 Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи  в 11:16часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: