№ 926
гр. С., 16.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110134654 по описа за 2023 година
Предмет на делото е предявеният от Й. В. В. срещу „(ФИРМА)“ Црт
осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за отменен полет,
ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
въздушен превоз, с който ответникът поел задължение да изпълни полет
W64325 от летище С. до летище А. на 12.12.2022 г. в 13:35 ч. с планирано
време за пристигане в 15:40 ч. на същия ден. На 12.12.2022 г. в 10:08 ч.
ищецът бил уведомен по имейл, че полетът е отменен. На същия ден ищецът
подал искане за изплащане на обезщетение в размер на 400 евро, но от
ответника не постъпил отговор. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
1
Ответникът не оспорва изложените от ищеца твърдения и сочи, че ще заплати
претендираната сума.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
За основателността на иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.7, §1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети ищецът следва да докаже следните факти:
че е притежавала самолетен билет за полет, изпълняван от ответното
дружество, който е отменен, както и разстоянието между началната и
крайната дестинация на полета.
Страните не спорят и съдът с доклада по делото отдели като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е сключен
договор за въздушен превоз по направление летище С. до летище А. за полет
№ W64325, който е бил планиран за 12.12.2022 г.; че полетът е отменен.
Страните не спорят и от представените по делото писмени доказателства
се установява, че ответникът е изплатил изцяло дължимото на ищеца за
отменения полет обезщетение в размер на 400 евро и законната лихва до
окончателното плащане, поради което искът следва да се отхвърли като
погасен чрез плащане в хода на процеса.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът в размер на 50
лв. за платена държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Доколкото по делото са представени доказателства, че същите са платени
вече от ответника, то съдът намира, че не следва да ги присъжда.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от
Регламент /ЕО/ 261/2004г. от Й. В. В. срещу „(ФИРМА)“ Црт за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 782,33 лв., представляваща
2
обезщетение за отменен полет W64325 от летище С. до летище А. на
12.12.2022 г. в 13:35 ч. с планирано време за пристигане в 15:40 ч. на същия
ден, ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане, поради плащане в хода на процеса.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3