№ 285
гр. Смолян, 10.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно
гражданско дело № 20225400500314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Р. П., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. С. К., редовно упълномощен отреди.
Въззиваемата И. З. И., редовно призована, не се явява и се
представлява от адв. Св. Н., редовно упълномощена отпреди.
Адв. К.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Н.: Също моля да бъде даден ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречи за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 390 от 28.09.2022 година.
Адв. К.: Нямам възражения по доклада и същият да бъде приет.
Адв. Н.: Нямам възражения по доклада
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на горното разпореждане и затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на
Разпореждане № 390 от 28.09.2022 година.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. Н.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям Списък на разноските и Договор за правна защита и съдействие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. К.: Уважаеми Окръжни съдии,
Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на
доверителят ми, като отмените първоинстанционното решение в обжалваната
част. Подробни съображения съм изложил във Въззивната жалба. Моля да
имате предвид както въззможностите на доверителят ми да дава издръжка,
така и съдебната практика по този вид дела. От това което видях, считам че
присъдената сума е значително над средната месечна издръжка, която
присъждат съдилищата по този вид дела.
Адв. Н.: Уважаеми Окръжни съдии,
Моля да потвърдите първонистнационното решение. Считам, че
определения размер издръжка е съобразен с много динамичните
инфлационни процеси към днешна дата. Само ще дам един пример: От
септември т.г. купонът за обедно хранене на детето, не само на нашето дете, а
на всички деца от 1 до 4 клас е между 70 и 80 лева, това е 1/3 от размера на
присъдената издръжка, затова считам че предвид растящите инфлационни
процеси 330 лева за такава възраст дете към днешна дата е минимален размер
издръжка.
В този смисъл Ви моля за Вашият съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.10.2022 година.
Заседанието бе закрито в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3