№ 49481
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110100668 по описа за 2024 годИ.
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу законните наследници на С. С. Д. с ЕГН: **********, а
именно срещу Д. В. К., с ЕГН: ********** с адрес, на който да бъде призован:
гр. София, .., срещу М. В. П., с ЕГН: ********** с адрес, на който да бъде
призована: гр. София, ..., срещу И. Е. Б., с ЕГН: ********** с адрес, на който
да бъде призована: гр. София, ул. „..., вх. , ет.1, an. 1 и срещу С. Е. Б., с
ЕГН:********** с адрес, на който да бъде призована: гр. София, ж. к. „..., в
качеството им на собственици на топлоснабдения имот, с адрес гр. София, п.к.
1606, обл. София, общ. Красно село, ул. „Т...“ № 4, ет. 4, ап. 15 и абонатен №
91719, за заплащане на суми както следва - Д. В. К., с ЕГН: ********** - 1/4, а
именно сума в общ размер на 216.04лв., от конто 160.45лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране
на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.-
главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
до окончателното изплащане на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода
от 15.01.2021г. до 13.12.2023г.; М. В. П., с ЕГН: **********- 1/4, а именно
сума в общ размер на 210.04лв., от които 160.45лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до
1
м.04,2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до
13.12.2023г.; И. Е. Б., с ЕГН: **********- 1/4, а именно сума в общ размер на
210.03лв., от които 160.44лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м,05.2020г. до м.04.2022г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 13.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите и 2.92лв. - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до
13.12.2023г.; С. Е. Б., с ЕГН:**********- 1/4, а именно сума в общ размер на
210.03лв., от които 160.44лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 35.06лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2021г. до 13.12,2023г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.11.2020г. - м.04.2022г. в размер на 11.61лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите и 2.92лв, - мораторна лихва за периода от 15.01.2021г. до
13.12.2023г..
В исковата молба са налице твърдения, че наследодателката на
ответниците С. С. Д., като собственик на топлоснабдения имот, с адрес гр.
София, п.к. 1606, обл. София, общ. Красно село, ул. „Т...“ № 4, ет. 4, ап. 15 и
абонатен № 91719, е ползвала топлинна енергия през процесния период
м.05.2020г. до м.04.2022г., която не е заплатила, поради което са налице
предпоставките за предявяване на осъдителен иск срещу ответниците като
нейни законни наследници за заплащане на дължимите суми за главница и
лихви за забава.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска.
2
Поискано е допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи с формулирани в исковата молба задачи, както и конституиране на
трето лице - помагач.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците И. Е. Б. и С. Е. Б. са признали
исковете и са представили доказателства за плащане на исковите суми.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Д. В. К. и М. В. П., чрез
особения представител адв. З., са депозирали отговор на исковата молба, в
който оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорват наличието
на договорно правоотношение между страните. Оспорват количеството и
качеството на ТЕ, както и правят възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически
твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове
имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е
да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на имот, който през
процесния период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, както и
количеството потребена енергия и нейната цена. Съдът указва на ищеца, че в
негова тежест е да докаже основанието, на което претендира сумите и техния
размер, ползването на топлоенергията от ответника през процесния период в
количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите
части на сградата и размера на задължението за такса мощност, периода и
размера на обезщетението за забава. При направени от ответника възражения,
касаещи отрицателни факти, в тежест на ищеца е да докаже съществуването
на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи
права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към така очертания предмет на
доказване, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства
по делото.
Основателни, като относими към предмета на спора и допустими са
исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
3
счетоводна експертизи със задачи, формулирани в ИМ и служебно
поставената задача към ССЕ, а именно да посочи размера на сумите в давност,
като съобрази период от тригодишна давност преди подаване на исковата
молба, както и за конституиране на трето лице – помагач.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, документи под опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносими от
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. С., гр. София, .., т. **********.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и служебно поставената задача от съда, при
депозит 400 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към
СГС за 2022 г.
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис” ЕООД, гр. София, ... като трето
лице помагач и му УКАЗВА да представи отчетните документи за процесния
период.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.03.2025 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Вещите лица да се уведомят за възложената им експертиза и да се
призоват за съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен
4
депозит за допуснатите експертизи.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5