РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 238
Силистра, 20.02.2025 г.
Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело № 53 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящото производство е образувано по жалба на „ИНТЕРПРОДУКТ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 1, представлявано от синдика – адв. В. С. С., против Решение № 270/ 06.02.2025 г. на Директора на Дирекция ДОДОП – Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-03001924000836/29.20.2024 г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна. При проверка за нейната редовност, съгласно регулацията от чл. 158 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:
Към така подадената жалба не е представен платежен документ за предварително внесена държавна такса, равняваща се на 50 (петдесет) лева съгласно т. 2б б. “б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ, по сметка на Административен съд гр. Силистра за образуване на настоящото производство, съгласно изискването на чл. 151, т. 3 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК задължителен реквизит на подадената пред административния съд жалба е посочването на обжалвания административен акт. Предвид на това и с оглед правилото от чл. 156, ал. 1 от ДОПК, жалбоподателят следва да посочи коректно кой акт оспорва, защото така предявена жалбата е недопустима.
В изпълнение на чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 5 и чл. 151, т. 3 от АПК, жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателя да се даде срок, в който да отстрани констатираните нередовности, като се укажат последиците от неизпълнението на дадените указания.
Административният орган е представил преписката по издаване на оспорения акт на хартиен носител, както и на оптичен такъв. Не е посочена, обаче, паролата за достъп до файловете, предвид на което същата следва да бъде изискана, с оглед извършване на проверка на валидността на КЕП, с които са подписани електронните документи, създадени в хода на ревизионното производство..
Воден от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без движение жалбата на „ИНТЕРПРОДУКТ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Силистра, [улица], ет. 1, ап. 1, представлявано от синдика – адв. В. С. С., против Решение № 270/ 06.02.2025 г. на Директора на Дирекция ДОДОП – Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по сметка на Административен съд гр. Силистра (банка ЦКБ Силистра- [Наименование]: [Наименование], [Наименование]код: [Наименование]), както и
- да посочи с писмена молба кой административен акт оспорва.
При неизпълнение на указанията в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на Директора на Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП да предостави паролата за достъп до файловете, записани на диска, с който е представена административната преписка.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |