Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,……………..2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I ГО, в закрито
заседание през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА
ЯНЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Янева частно
гражданско дело № 9076 по описа на СГС за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 –
чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба на Столична община
срещу постановление изх. № 17845/14.07.2020г. на ЧСИ У.Д.по изпълнително дело № 20208580400887,
с което отказала да измени предходно свое постановление, обективирано в покана
за доброволно изпълнение, в частта, относно размера на разноските за адвокатско
възнаграждение, дължими на взискателя, за сумата над 100 лв. до 600 лв., и в
частта относно таксата по т.26 от ТТР към ЗСЧИ.
В жалбата се твърди, че адвокатското
възнаграждение в полза на взискателя по изпълнителното дело, било прекомерно и следвало
да бъде определено по реда на чл. 10, т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Таксата по т.26 от Тарифата за таксите
и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители следвало да бъде
определена върху сумата, която подлежала на принудително изпълнение.
Ответникът по жалбата я оспорва. Поддържа
становището, че размерът на адвокатското възнаграждение бил съобразен с размера,
уреден в Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.Упълномощеният от взискателя адвокат извършил действия с цел
удовлетворяване на паричното вземане, като размерът на адвокатско възнаграждение
бил съобразен с фактическата и правна сложност на делото. Моли съда да остави
жалбата без уважение.
В писмено
становище по делото ЧСИ намира жалбата за неоснователна. Разноските за
адвокатско възнаграждение били определени, съобразно представените
доказателства за заплащането им и не били прекомерни. Таксата по т.26 от Тарифата
за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители също била изчислена законосъобразно.
Софийски градски съд, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните
изводи:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество – частично
основателна, поради следните съображения:
Изпълнителното производство е образувано
по молба на С.К.К., чрез неговия процесуален представител – адвокат М.А., срещу
Столична община въз основа на изпълнителен
лист от 29.06.2020г., издаден по гр.д. № 9715/2006г. на СРС, ГО, 43 състав, за сумата
от 3025.65 лв.
Към молбата е приложено пълномощно и
фактура за получено адвокатско възнаграждение от адвокат М.В.А.в размер на 600
лв.
С покана за доброволно изпълнение изх. №
16700/30.06.2020г. частният съдебен изпълнител е уведомил Столична община, че
задълженията по изпълнителното дело възлизат на 4069.71 лв., от които 3 025.65лв. /присъдена
сума/, 600 лв. – разноски по изпълнителното дело, 444.06 лв. – такси по ТЗЧСИ.
Поканата е връчена на 09.07.2020г.
Подадено е възражение на 13.07.2020г. от
длъжника, с което е поискал да бъде намален размерът на разноските за
адвокатско възнаграждение на 100 лв. и на таксата по т.26 по Тарифата към ЗЧСИ.
Със съобщение изх.№ 17845/14.07.2020 г. частният
съдебен изпълнител е уведомил Столична община, че отказва да намали размера на
приетите разноски и начислените такси.
Постановлението от 14.07.2020г. е
неправилно.
Съгласно чл. 10, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията, която е в сила към датата на
подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело – 30.06.2020г.(изм.
- ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението
с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от
08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г.), възнаграждението за
процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително
дело е за
образуване на изпълнително дело - 100 лв.;
Съгласно чл.10, т.2 от цитираната наредба
в редакцията, която е в сила към датата на образуване на изпълнителното дело,
възнаграждението за процесуално представителство, защита и съдействие
на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване
на парични вземания до 500 лв. е 1/10 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, за вземания от 500,01 лв. до 1000 лв. -
1/5 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 1, и за вземания над 1000
лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 - 7.
В конкретния случай
е подадена единствено молба за образуване на изпълнително дело, не са
извършени изпълнителни действия с цел удовлетворяване на вземането, тъй като в
срока за доброволно изпълнение длъжникът е подал възражение срещу размера на
разноските за адвокатско възнаграждение, поради което разноските за адвокатско възнаграждение
следва да бъдат определени по реда на чл.10, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, не и по чл.10, т.2 от цитираната
наредба.
С оглед на изложените доводи, разноските за адвокатско
възнаграждение следва да бъдат намалени до размера на 100 лв.
По отношение на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ:
Съгласно т.26, б.”б” от ТТРЗЧСИ, за
изпълнение на парично вземане се начислява такса върху събраната сума, както следва: от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за
горницата над 100 лв. Разноските за адвокатско възнаграждение се включват както в понятието
„материален интерес” по смисъла на чл.83, ал.1 от ЗЧСИ, така и в понятието
„събрана сума” по извършването на съответното изпълнително действие – чл.78,
ал.1, т.1 от ЗЧСИ, поради което следва да участват в базата при изчисляване на пропорционалната
такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В тази насока е практиката на ВКС - решение №278/25.06.2012г. по гр.д. №
414/2012г., четвърто гр.отделение. В конкретния случай по изпълнителното дело към
датата на поканата за доброволно изпълнение общият размер на задължението е 3165.65
лв./ 3025.65 лв. – присъдена със съдебен акт сума + 100 лв. за адвокатско възнаграждение +
40 лв. – разноски за такси по т.1 и т.5 от тарифата/. При
прилагане на метода на изчисление по чл.26, б.”б” от тарифата върху главница от
3165.65 лв., дължимата такса възлиза на 316.56 лв. /10 + 10 % над 100 лв./, а с ДДС на 379.87 лв.
Поради изложените доводи, постановление
изх. № 17845/14.07.2020г. следва да
бъде отменено в обжалваната част и вместо това да бъде изменено постановление, обективирано в покана за доброволно изпълнение
изх. № 16700/30.06.2020г., в следните части: в частта за таксата по т.26 от Тарифата
за таксите и разноските към ЗЧСИ, като размерът бъде намален на 379.87 лв.
и в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като размерът
бъде намален на 100 лв.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ постановление за разноските изх. №
17845/14.07.2020г. по изп.дело №
20208580400887на ЧСИ У.Д.с район на действие – районът на СРС, с което е
отказано да бъде изменено постановление от 30.06.2020г., обективирано в покана
за доброволно изпълнение изх. № 16700/30.06.2020г., в частта за таксата по т.26
от ТТР към ЗЧСИ и за разноските за адвокатско възнаграждение, възложени в
тежест на Столична община, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ постановление от 30.06.2020г.,
обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 16700/30.06.2020г., в
частта за разноските за такса по т.26 по
Тарифата към ЗЧСИ, възложени в тежест на Столична община, като намалява нейния
размер на 379.87 лв.
ИЗМЕНЯ
постановление от 30.06.2020г., обективирано в покана за доброволно изпълнение
изх. № 16700/30.06.2020г., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение,
възложени в тежест на Столична община, като намалява техния размер на 100 лв.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.