№ 14454
гр. София, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110143745 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.310 и сл. ГПК.
Делото е образувано, след като производството по гр.д. № 42241 по описа за 2024г. на СРС,
141 – ви състав, образувано по искова молба с вх.№ 233990/17.07.2024г., е било разделено и
настоящото дело има за предмет иск, предявен от В. В. С. срещу „П.Н.А.“ ООД, за сумата от 5940
щатски долара – дължимо трудово възнаграждение за периода 05.04.2024г. – 26.04.2024г. съгласно
моряшки трудов договор от 04.04.2024г.
С молба от 28.11.2024г. (л.148 от делото) е заявена и претенция за присъждане на законна
лихва от завеждане на исковата молба (17.07.2024г.) до окончателното плащане. Тази претенция не
представлява изменение на иска съгласно чл.214, ал.2 ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е бивш член на екипажа на моторен кораб „Героите
на Севастопол“, ИМО № 7529976. На 04.04.2024г. ищецът сключил моряшки трудов договор с
ответното дружество „П.Н.А“ ЕООД или с корабния мениджър „Таурус Меритайм
Шипмениджмънт“ ЕООД за предоставяне на работна сила като част от екипажа на посочения
кораб, плаващ под флага на Палау. Ищецът бил назначен на длъжността „капитан“ на кораба при
месечно възнаграждение в размер на 8100 щатски долара. Фактическото изпълнение на трудовия
договор траело от записване на кораба на 05.04.2024г. до 26.04.2024г. в 12:00ч., когато ищецът е
предал командването и напуснал кораба. Трудовото възнаграждение на ищеца за период
05.04.2024г. – 26.04.2024г. не било заплатено въпреки отправените извънсъдебни покани към
ответното дружество и корабния мениджър. С определение № 865/25.06.2024г. по ч.т.д. №
341/2024г. по описа на ОС – Варна било допуснато обезпечение на бъдещ иск за неплатени
възнаграждения, вкл. и това на ищеца, чрез налагане на обезпечителна мярка „арест на кораб“.
Позовава се на нормата на чл.7, ал.1, пр.1 от Международната конвенция за арест на кораби –
1999г., съгласно която компетентен да се произнесе по иска е съдът на държавата, където е
извършен арестът. Международната компетентност на сезирания съд произтичала и от нормата на
чл.21, пар.1, б.“а“ от Регламент 1215/2012г. Ответникът като беър - боут чартьор бил надлежна
страна по иска съгласно чл.3, ал.1, б.“б“ МКАК – 1999г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, нито е взел
становище по иска.
Сoфийският районен съд, след като взе предвид предявените искове, възраженията срещу
тях и доказателствата по делото, намира следното:
1
Настоящият съд разполага с международна компетентност по предявения иск съгласно чл.7,
ал.1, пр.1, вр. чл.1, б.“о“ от Международна конвенция за арест на кораби, ратифицирана със закон,
приет от ХХХVIII Народно събрание на 12.01.2001 г. - ДВ, бр. 7 от 2001г., предвид представените
доказателства за наложена с определение № 865/25.06.2024г. по ч.т.д. № 341/2024г. на ОС – Варна
обезпечителна мярка „арест на кораб“ за обезпечаване на бъдещ иск с предмет предявеното пред
настоящия съд вземане за неплатено трудово възнаграждение на ищеца.
Като доказателство по делото е приет моряшки трудов договор от 04.04.2024г. (л.32 от
делото), сключен между ищеца – В. В. С., роден на **********г. в Украйна, с посочен
корабособственик – „П.Н.А.“ ООД съгласно определението на Морска трудова конвенция и
сключен от „Таурус Маритайм Шипмениджмънт“ ООД, действащ за и от името на
корабособственика само като агент. Съгласно моряшкия трудов договор ищецът е бил нает на
длъжността „капитан“ с посочена очаквана дата за заемане на длъжността – 05.04.2024г., на
плавателен съд „Героите на Севастопол“, ИМО № 7529976, под флага на Палау. Уговореният
размер на общото месечно възнаграждение е 8100 щатски долара.
Прието като доказателство е временно удостоверение за регистрация на плавателен съд
„Героите на Севастопол“ с ИМО № 7529976 (л.76). Посочено е, че националността на кораба е
Република България, като корабът е собственост на „Български морски квалификационен център“.
Отразено е още, че наемател на кораба по договор за беърбоут чартър е ответното дружество
„П.Н.А“ ООД съгласно стандартно споразумение за чартър на плавателен съд от 25.10.2023г. между
„Български морски квалификационен център“ (собственика на кораба) и ответното дружество
(наемател по договора за беърбоут чартър). Посочено е, че плавателният съд следва да плава под
основното си знаме и има право да плава под знамето на Палау.
Съгласно част II, т.1 (j) от Морска трудова конвенция, 2006г., корабособственик e
собственикът на кораба или всяка друга организация или лице, като например мениджър, агент или
беърбоут чартьор, което е поело отговорността за оперирането на кораба от собственика и което
при поемането на такава отговорност се е съгласило да поеме задълженията и отговорностите,
наложени на корабособствениците в съответствие с тази конвенция, без значение дали друга
организация или лица изпълняват някои от задълженията и отговорностите от името на
корабособственика.
От събраните писмени доказателства съдът приема, че ищецът В. С. и ответното дружество
„П.Н.А“ ООД са били в трудово правоотношение по моряшки трудов договор от 04.04.2024г., по
силата на който ищецът е бил назначен на длъжността „капитан“ на моторен кораб „Героите на
Севастопол“, ИМО № 7529976, който плава под флага на Палау. Ответното дружество „П.Н.А“
ООД като наемател на кораба (беърбоут чартьор) по силата на сключен със собственика на кораба
договор за беърбоут чартър е поело отговорността за оперирането на кораба, вкл. е комплетковало
кораба с екипаж. При това и цитираното по - горе определение на понятието „корабособственик“
съгласно Морска трудова конвенция ответникът като наемател на кораба (по договор за беърбоут
чартър със собственика на кораба) отговаря за заплащането на трудовото възнаграждение по
сключения с ищеца моряшки трудов договор.
Съгласно чл.12 от Кодекса на търговското коребоплаване правното положение на екипажа и
отношенията между членовете на екипажа и корабопритежателя, както и отношенията между
членовете на екипажа се уреждат от закона на знамето на кораба независимо от гражданството им и
от мястото, където тези отношения са възникнали. Ответното дружество като наемател на кораба
(беърбоут чартьор) е корабопритежател съгласно определението на чл.9, ал.3 КТК („лице, което
експлоатира кораба от свое име независимо от това, дали е собственик на кораба или го ползува на
друго законно основание“). От събраните по делото писмени доказателства (временно
удостоверение за регистрация на кораба в Република Палау, екипажни списъци – л.279 и л.280 от
делото, представени от ГД „Гранична полиция, Регионална дирекция Гранична полиция – Бургас, и
сключения с ищеца моряшки трудов договор, се установява, че ищецът е бил нает на работа по
трудов договор на кораб, който е плавал под флага на Република Палау. От това следва, че
процесното трудово правоотношение следва да се регламентира от закона на държавата на флага
или приложимото право е това на Република Палау. От представените от ищеца извлечения от
закони на Република Палау се установява, че съгласно правото на тази държава заплащането на
2
труда започва в деня, посочен и уговорен в договора между капитана и екипажа, или в момента на
присъствие на борда на кораба с цел започване на работа, в зависимост от това кое от двете събития
настъпи първо и приключва в деня на освобождаване или прекратяване на договора между
капитана и екипажа (пар.521, б.“а“ от „Останки и спасителни дейности“, Република Палау, Глава 5
Закон и защита на моряците и Подглава II Компенсации и обезщетения – л.80 и сл. от делото).
От приетите като доказателства екипажни списъци от 12.04.2024г. и от 24.04.2024г. (л.279 и
л.280 от делото) се установява, че ищецът е бил включен в екипажа на кораба на длъжност капитан.
В писмо с вх. № 314409/07.10.2024г. (л.184) от Дирекция „Гранична полиция“, Гранично –
полицейско управление – Варна е посочено, че цитираните екипажни списъци са представени пред
ГКПП Пристанище Варна, като този на 12.04.2024г. е представен при отплаване на кораба, а
екипажният списък от 24.04.2024г. е представен при завръщане на кораба. Посочено е още, че при
завръщането на кораба самоличността на лицата на борда е била установена по време на гранична
проверка от служителите на ГКПП Пристанище Варна. Приети са и писмени доказателства (л.285),
съгласно които на 26.04.2024г. е подадено заявление до ГКПП за отписване на ищеца от екипажния
списък на процесния кораб. При така събраните писмени доказателства съдът приема за доказано,
че през процесния период ищецът е полагал труд по сключен с ответника моряшки трудов договор.
За същия период на ищеца се дължи трудово възнаграждение съгласно уговореното. На основание
чл.162 ГПК поради непредставяне на отчетните форми на ищеца за ежедневната продължителност
на работното време съдът приема, че дължимото възнаграждение се равнява на претендираната
сума, като се има предвид че процесният период включва 21 дни при уговорен пълен размер на
месечното възнаграждение от 8100 щатски долара.
Предвид горното искът е основателен и следва да се уважи до пълния предявен размер,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане. На основание
чл.242, ал.1, пр.2 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта
относно присъденото трудово възнаграждение.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има само ищецът, но не са представени
доказателства за извършването на такива и поради това разноски не следва да се присъждат.
На основание чл.78,ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да плати по сметка на СРС
държавната такса в размер на 394,42 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.
София, ул. „Три уши“ № 131 – 133, да плати на В. В. С., гражданин на Украйна, роден на
**********г., съдебен адрес : гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 112, ет.3, офис 12 – адв. К.,
сумата от 5940 щатски долара – дължимо трудово възнаграждение за периода 05.04.2024г. –
26.04.2024г. съгласно моряшки трудов договор от 04.04.2024г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (17.07.2024г.) до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр.
София, ул. „Три уши“ № 131 – 133, да плати по сметка на Софийския районен съд на основание
чл.78, ал.6 ГПК сумата от 394,42 лева – държавна такса.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото
трудово възнаграждение.
Присъдената в полза на ищеца сума може да бъде внесена по следната банкова сметка :
адвокатска сметка : BG63STSA93000030951365 – „Еднолично адвокатско дружество К.“, ЕИК
*********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
3
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4