РЕШЕНИЕ
№ 3694
гр. Варна, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110101947 по описа за 2023 година
Решението е по реда на чл.238 и сл. от ГПК.
Ищцовото дружество „Електроразпределение север“ АД сочи, че е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, вр.
чл.107 от Закона за енергетиката срещу ответника Евг.Я. по което е
образувано ч.гр.д.№20223110111252/2022г. по описа на РС - гр.Варна, за
сумата от 801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури №ФМ
**********/15.02.2022г. и ФМ **********/22.03.2022г. издадени за периода
от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на
потребление гр.Варна, ***, сумата от 32,24лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до 05.08.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Заповедта за
изпълнение е връчена при условията на чл.415, ал.1 от ГПК и съда е указал,
че може да се предяви иск за установяване на вземането поради което ТД
предявява настоящия иск за установяване на съществуването на вземането
срещу ответника, за сумата от 801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия
по фактури №ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ0107701766/22.03.2022г.
издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление:
с адрес на потребление гр.Варна, ***, сумата от 32,24лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на фактурата до
05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. Към
момента на извършване на проверките в системата на „Електроразпределение
Север" АД, титуляр на процесната партида за имот, находящ се в гр.Варна,
***, с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** е
ответника. В Констативен протокол №5101655/13.02.2022г., издаден от ЕРПС
1
е обективирано наличие на извършено неправомерно свързване към
електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник тип ПВ
1x10 мм2, ползващ се за фаза. Присъединяването е извършено в ТЕПО Зм,
като изходящия проводник от СТИ на абоната е демонтиран от входа на
изходящ АП63А и вместо него е монтиран неправомерния проводник, на
който другия му край е присъединен към изхода на входящ АП63А. Измерен
е моментен товар от I 30,26 А. По този начин консумираната ел. енергия не
преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща.
Констативният протокол е съставен на името на титуляра на партидата
ответника и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното
дружество. Въз основа на горепосочения констативен протокол е издадена
Справка за корекция за периода 07.01.2022г. до 13.02.2022г. В тази връзка
„Електроразпределение Север" АД на основание чл.6, ал.4 от ОУ на
договорите за продажба на електрическа енергия е издало корекционната
фактура № **********/15.02.2022г. на титуляра на партидата, с който
дружеството е в договорни отношения. В Констативен протокол
№5101648/21.03.2022г., издаден от ЕРПС е обективирано наличие на
извършено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа,
осъществено чрез меден проводник тип ПВ 1x10 мм2, ползващ се за фаза.
Присъединяването е осъществено, като единия край на проводника е
монтиран към изхода на входящ предпазител е другия му край е монтиран
към входа на изходящия предпазител на абоната. Измерен е моментен товар
от I 20,48 А. Консумираната ел. енергия по този проводник не преминава през
СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се заплаща. Констативният
протокол е съставен на името на титуляра на партидата и е подписан от
независим свидетел, който е служител на ответното дружество. Въз основа на
горепосочения констативен протокол е издадена Справка за корекция за
периода 14.02.2022г. до 21.03.2022г. В тази връзка „Електроразпределение
Север" АД на основание чл.6, ал.4 от Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия е издало корекционната фактура
№01077001766/22.03.2022г. на ответника като титуляр на партидата, с когото
дружеството е в договорни отношения. Ищецът изпълнява поетите по
договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и
времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото
количество електрическа енергия в процесния имот. 2 Към датата на
проверката действат Правила за измерване на количеството електрическа
енергия, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно
регулиране, обн., ДВ, бр.35 от 30.04.2019г. Съгласно чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ,
при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно
и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът
на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на
констатиране на неизмерване /неправилно/ неточно измерване.
Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения /кабели, проводници/
свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-
часово натоварване. Неправомерното въздействие върху схемата на
измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия
потребител. Фактическият състав, от който възниква правото на дружеството
2
ищец да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като елемент
наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в
резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество
електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията,
довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице.
Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към
потребителя - ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на
доставена и реално потребена електрическа енергия. Въпреки това,
несъмнено, единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на
реално консумираната от него електрическа енергия с оглед задължението му
за заплащане на стойността й. Налице е основание за възникване на вземането
на „Електроразпределение Север" АД за потребена електрическа енергия.
Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ като е спазен реда
по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия. При
извършените проверки е установено, че са извършени промени в схемата на
свързване на СТИ за абонатен номер **********. Консумираната ел. енергия
по този кабел не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и съответно не се
заплаща от абоната. Констативните протоколи за техническа проверка
отразяват действителното фактическо положение, те са съставени в
съответствие с разпоредбите на чл. 49 от ПИКЕЕ. Извършената проверка на
електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната
юридическа стойност, а съставеният протокол с обективи раните в него
констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на
електрическа енергия. Безспорно в имота на ищеца е консумирана
електрическа енергия, която не е заплатена.
Моли се съда, да установи със силата на пресъдено нещо, че ответника
дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 801,40лв. - главница за
неотчетена ел. енергия по фактури № ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ
**********/ 22.03.2022г. издадени за периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г.,
за обект на потребление: с адрес на потребление гр.Варна, ***, сумата от
32,24лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
падежа на фактурата до 05.08.2022г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното
изплащане на задължението и да се присъдят сторените по исковото и
заповедното производства разноски.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е подало отговор.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.422 от ГПК.
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от
личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.
Предвид извода за основателност на претенциите, направеното искане и
представените доказателства ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца и сумите от 555лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв.
разноски по заповедното производство.
3
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс-Е и ответника
Е. Я. Я. ЕГН********** от гр.Варна, ***, че физическото лице дължи на
търговското дружество сумите от
801,40лв. - главница за неотчетена ел. енергия по фактури №
ФМ0107589222/15.02.2022г. и ФМ **********/ 22.03.2022г. издадени за
периода от 15.03.2022г. до 22.03.2022г., за обект на потребление: с адрес на
потребление гр.Варна, ***, заедно със законната лихва от датата на сезиране
на съда-18.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата и 32,24лв.
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на
фактурата до 05.08.2022г., присъдени по заповедното гр.д.№11252/2022г. на
ВРС, на осн.чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА Е. Я. Я. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс-Е сумите от
555лв. сторени разноски по исковото производство и 75лв. разноски по
заповедното производство, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не полежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС
в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена
от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от
ГПК
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4