П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 20.02.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Павел
Любенов
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НЧД N 150 по описа за 2020г.
на именното повикване в 10:00часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ –- редовно
призована, представлява се от прокурор Любенов
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С.Ю.С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв.К.К., назначен за служебен защитник в редовно
съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С.-редовно уведомена
от предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
адв.К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 14/19.02.2020г. за лицето С.Ю.С..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша вещото лице. Нямам други искания по
доказателствата.
адв.К.: Да се разпита вещото лице. Моля, да допуснете в
качеството на свидетел съпругата на лицето за освидетелствуване Милка Руменова С.,
относно състоянието на съпруга и. Нямам други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям, да се допусне в качеството на
свидетел съпругата на лицето за освидетелствуване.
Съдът, по направеното искане, намира
същото за основателно за изясняване на фактическата обстановка по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел М.
Р. С., съпруга на лицето за освидетелствуване..
Съдът, пристъпва към разпита на
свидетелката Милка С., на която снема самоличността и напомня правата по чл.119
и чл.121 от НПК, както и отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА М. Р.С. - ЕГН **********,***,
******
Желая да дам показания, обещавам да говоря истината.
Той пие, но на мен и на децата не е правил
нищо. В детската градина е отишъл за да види децата, а не за да вземе обиците
им. Голямото дете пита постоянно за баща
си, плаче нощем. Той се грижи за децата си. Не ги е оставял на студено никога. Употребява
алкохол, но не пие всеки ден. Преди работеше, но сега е безработен. Майка ми е
пуснала жалба без да ме пита. Може да пие, но на мен и на децата нищо не ни е
правил, осигурява им храна, пали печката. Осем дни е в психиатрията, майка ми
не е дошла един хляб да ми донесе, без да е дошла в нас. Той се грижи за нас. Във всяко семейство има проблеми. Аз
отидох в дома на майка ми, но не заради това, че той пие алкохол. Той може да
пие, но не пие всеки ден.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С.
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло заключението
по изготвената съдебно – психиатрична експертиза. С.Ю.С. страда от психични и
поведенчески разстройства, вследствие употреба на алкохол у емоционално
нестабилна личност, заболяване визирано в разпоредбите на чл.146, ал.1 от ЗЗ. С
една хоспитализация в ЦПЗ гр.Добрич. Тогава експертизата е била за стационарно лечение, но в съдебна
зала се променя на амбулаторна, но след това няма никакви посещения от него,
само един преглед е регистриран.Няма поддържаща терапия. Видно от показанията
на свидетелите в предходно съдебно заседание същият е опасен за близките и за себе си. В
експертизата съм предложила стационарна мярка за задължително лечение от стационарен тип, което да
се проведе в ДПБ Карвуна, общ.Балчик за срок от два месеца. Тъй като С.Ю.С. не е в състояние да дава информирано
съгласие за лечение,
поради което предлагам такова да се дава от служебно лица от Общивна Балчик,
тъй като няма никаква критичност нито от негова страна, нито от страна на най-близките му.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ 14/ 19.02.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.Г.С. в размер на 183,00лева, съгласно
Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за
вписването,квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 183,00лв. за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата
от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от Районна прокуратура Добрич- с изх.№ 291/04.02.2020г.;
2.Молба от М.Д.С.
с изх.№ 15/03.01.2020г.;
3. Молба от Ю.С.С.;
4. Молба от И.А.Г.;
5. Молба от А.С.С.;***/05.02.2020г.;
7. Уведомително писмо до АК Добрич с изх.№ 167/ 2020/ 05.02.2020г.
8. Писмо от
ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№
РД-03-181/ 19.02.2020г.;
9 . Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички
законови предпоставки за задължително лечение на С.Ю.С.. Както се установи от
експертизата същият е опасен както за себе си, така и за околните. Очевидно е,
че е имал определено амбулаторно лечение, но вероятно не е спазил предписания
режим на лечение. Не всички сигнали са стигнали до прокуратурата и съда. Има сигнали, които са останали на ниво
полицейско управление. Това е пореден случай. Изцяло поддържам становището на вещото
лице, да бъде настанен за срок от два месеца в ДПБ Карвуна,като информирано съгласие
за лечение следва да се дава от лице определено от Община Балчик.
адв.К.: Освидетелствуваното лице С.С. *** според свидетелските
показания лицето системно употребява алкохол, нарушава обществения ред на
селото, пречел е на работата в детската градина, където децата му учат и с
поведението си е създал опасност за околните
и за семейството си. Според експертизата лицето страда от разстройство
на поведението, вследствие употреба на алкохол и се нуждае от задължително
лечение. Лечението, което се предлага от
експертизата е за два месеца в ДПБ Карвуна,в интерес на здравето на лицето е и
на неговото семейство.
СЪДЪТ дава последна дума на лицето за свидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Здрав съм и обещавам че няма да
пия. Не мога да оставя тези две деца сами,
съпругата ми сама. Тя не може да идва да ме види в Карвуна, защото няма
средства. Моля, да постановите амбулаторно лечение в болницата за срок от един
месец.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.К.К., назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.К.К. за
явяването му в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на Районна прокуратура
Добрич за
постановяване на задължително лечение спрямо С.Ю.С. с ЕГН ********** по реда на чл.157 от
ЗЗ от гр.Добрич.
Освидетелствуванният С.Ю.С. страда от психични и поведенчески
разстройства, вследствие употреба на алкохол у емоционално нестабилна личност,
заболяване визирано в разпоредбите на чл.146, ал.1 от ЗЗ.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелствания С.Ю.С.. Засегнати са основни функции, които
дават на здравия човек чувство за индивидуалност и самостоятелност. Първата му
хоспитализация е през 2017г., като до момента са ко хоспитализации на
доброволен, включително и на задължителен принцип в ДПБ Карвуна.
Същият е с дългогодишна алкохолна анамнеза, с нарушено професионално,
семейно и социално функциониране, с настъпила органична промяна на личността и
нарушен емоционално –волеви самоконтрол. Фамилно обременен с психични
заболявания.Налице е риск от агресивни прояви на фона на органичната промяна на
личността и нарушен самоконтрол, поведението му е особено опасно за околните.
Предвид
изложеното, съдът постанови да се изготви експертизата в стационарни условия.
По време на обследването критичното поведение и психологично изследване се
установява психотичност, разтормозено поведение, значително снижен до липсващ
самоконтрол и безкритичност към поведението и деянията си, което го прави
опасен за себе си и за околните. При
него липсва съзнание за болест, персистира некритичност, недооценъчност, което
определя и невъзможността му да формира съгласие за лечение.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип в ДПБ с.Карвуна, предвид факта, че се касае за остро психично заболяване, което
налага лечение в специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нетовото заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо него от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като се проведе в ДПБ
Карвуна, за срок от три месеца.
Поради липсата на възможност С.Ю.С. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено служебно лице, по местонахождение на
лечебното заведение, който би могъл да дава информирано съгласие за лечение на
освидетелствания.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо С.Ю.С. с ЕГН ********** ***, за срок от ДВА МЕСЕЦА,
което да се проведе в ДПБ с.Карвуна, обл.Добрич.
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което
да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания служебно лице от Община Балчик
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.02.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
,
Звуков файл 2020-02-20
10-02