№ 35848
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110111446 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу О. Ц. Б., ЕГН:
**********, С. Т. К., ЕГН **********, Р. Ц. Б., ЕГН: **********, за сумата
от 2309.36 лв. - главница за доставена за имот с аб. №: 93151 и адрес в гр.
София 1379,обл.София,общ.Възраждане,*** топлоенергия за периода от
05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до изплащане
на вземането, 346.68 лв. - лихва за периода 15.08.2021г. до 05.07.2023г., а за
дялово разпределение - 38.92 лв. - главница за периода от 6.2020 г. до
04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането, 8.31лв.-лихва
за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г, като се претендират и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сумите се търсят в условията на разделност съобразно квотите на
собственост на ответниците спрямо имота, а именно:
От О. Ц. Б. за неговите 1/6 ид.части от ПС върху имота се търси сумата
от 384.89 лв. - главница за периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със
законната лихва от 19.07.2023г. до изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва
за периода 15.08.2021г, до 05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. -
главница за периода от 6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до
изплащане на вземането, 1.39 лв.-лихва за периода 15.08.2020г, до 05.07.2023г,
както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение;
От Р. Ц. Б.. за неговите 1/6 ид. части от ПС се търси сумата от 384.89 лв.
- главница за периода от 05.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от
19.07.2023г. до изплащане на вземането, 57.78 лв. - лихва за периода
15.08.2021г. до 05.07.2023г., а за дялово разпределение - 6.49 лв. - главница за
периода от 6.2020г. до 04.2022г.ведно със законната лихва до изплащане на
вземането, 1.39 лв.-лихва за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г., както и
1
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение и от
С. Т. К., за нейните 4/6 ид.части от ПС се търсят 1539.58 лв. - главница за
периода от 05.2о20Г. до 04.2022г. ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до
изплащане на вземането, 231.12 лв. - лихва за периода 15.08.2021г. до
05.07.2023г., а за дялово разпределение - 25.94 лв. - главница за периода от
6.2020г. до 04.2022г. ведно със законната лихва до изплащане на вземането,
5.53 лв.-лихва за периода 15.08.2020г. до 05.07.2023г, както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен №: 93151 са собственици на
топлоснабден имот, находящ се в и адрес в гр. София 1379,
обл.София,общ.Възраждане,*** и са използвали доставяна от дружеството
топлИ. енергия през периода от месец май 2020г. до месец април 2022г., които
не са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлИ. енергия с фирма „ПМУ Инженеринг" ООД, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение,
с което да се приеме за установено, че ответниците дължат претендираните
суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от страна на О. и Р. чрез
техните особени представители, с които се оспорва редовността на исковата
претенция ( което възражение съдът не обсъжда тъй като изцяло в неговата
компетентност е да прецени дали исковата молба отговаря на изискванията по
чл. 127 от ГПК ).
Отделно се навежда, че не те са носители на ПС спрямо имота и
съответно не са потребители на ТЕ; оспорват се исковете и като недоказани по
основание и по размер и не се ангажират доказателства като не се оспорват
исканията по доказателствата на ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството в частта досежно ответницата С. следва да бъде
прекратено на основание чл.411, ал. 1 от ГПК – по аргумент на противното и
спрямо нея следва да се издаде ИЛ за сумите по Заповед с №
27401/15.09.2023г. след влизане на настоящото в сила.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
2
отношение, по силата на което е доставял топлИ. енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлИ. енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлИ. енергия, като в този смисъл
докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлИ. енергия за процесния период, качество на доставената
топлИ. енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал
законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че
общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Нужни са исканията за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.11.2024г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „ПМУ Инженеринг"
ООД със седалище и адрес на управление: гр. София като помагач на страната
на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело с № 11446 / 2024г. в частта
досежно иска спрямо С. Т. К., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по Заповед с № 27401/
15.09.2023г. след влизане на настоящото в сила спрямо С. Т. К., ЕГН
********** за сумите по заповедта.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 49431/2023г. по описа на
СРС, 144 състав.
3
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
М.В, която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесе поравно от
страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице
Д.С, който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, който да се внесен по равно
от страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК „ПМУ Инженеринг" ООД до
датата на съдебното заседание да представи по делото всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот
за процесния период, в това число – изравнителни сметки, издавани от
дружеството, като му УКАЗВА, че при непредставянето им съда ще приложи
неблагоприятните последици, регламентирани в чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4