№ 33749
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110115085
по описа за 2022 година
Предмет на делото са обективно съединени искове по 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. с чл. 150
ЗЕ и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД от „.“ ЕАД срещу Д. И. А. и Г. И. А. за установяване
дължимостта на суми за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 61811/2011г.
След обявяване на делото за решаване съдът констатира, че въпреки че с
Определение № 32089/11.04.2022г. съдът е конституирал трето лице помагач на страната на
ищеца „.“ ЕООД и го е задължил да представи посочени писмени доказателства, по
технически пропуск това не е сторено. Така едно необходимо според съда за предмета на
доказване доказателство не е събрано и няма реално уведомяване на „.4 ЕООД за
висящността на настоящото дело и за задълженията им.
От друга страна с оглед настъпилото наследствено правоприемство очевидно квотите
на разпределение на дълга измежду двамата ответници ще бъдат различни от тези по
исковата молба. Ищецът обаче не стори необходимото да направи корекция в тази посока и
така всъщност претенцията е нередовна.
Поради това така постановеното определение за даване ход по същество следва да се
отмени, като делото се насрочи в открито заседание и се изпълни определение от
11.04.2022г. в цялост и отделно се укаже на ищеца да конкретизира какви са квотите на
ответниците за претендираното вземане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение от 16.05.2023г., с което е даден ход по същество и
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „.“ ЕООД препис от ИМ + приложенията и препис от Определение на
съда от 11.04.2022г. с УКАЗАНИЕ най-късно за съдебното заседание да представи
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на настоящото да уточни – с писмена
молба с препис за ответниците - в какви квоти претендира вземането от тях, като при
неизпълнение исковата молба подлежи на връщане.
Настоящото е окончателно. Препис да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2