№ 129
гр. Разград, 11.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20243330200422 по описа за 2024 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К. Б. О. ЕГН ********** от гр. **, чрез
процесуален представител, против Електронен фиш № ********** на АПИ
към МРРБ, с който за нарушение на чл.139, ал. 7 от ЗДвП му е наложено
административно наказание на основание чл.179, ал.3а вр. Чл.187а, ал.5 от
ЗДвП, “Глоба” в размер на 1800.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява,
не се явява и упълномощен повереник, депозирани писмени бележки, с които
по същество се поддържа възражението за изтекъл преклузивен срок по чл. 34
от ЗАНН за образуване на адм. наказателно производство.
За въззиваемата страна – АПИ - София не се явява процесуален
представител, депозирани са пространни бележки, с които по същество
считат въззивната жалба за неоснователна и молят обжалваният ЕФ да бъде
потвърден като правилен и законосъобразен.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
1
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от АПИ при МРРБ, Електронен фиш № **********, на
името на К. Б. О. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.139, ал. 7 от
ЗДвП му е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.3а
вр. Чл.187а, ал.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 1800.00 лева. Към ЕФ е
приложена разпечатка от техническо средство устройство № 10231, което е
елемент от ел. система за събиране на пътни такси по чл. 10,ал.1 от ЗП,
Справка относно собствеността върху т.а. „ Ивеко АТ 440С40ТХ ” с рег. № **.
С издадения ЕФ № ********** на АПИ към МРРБ на К. Б. О. ЕГН
********** е вменено нарушение, за това че на 01.02.2022г. в 13,20ч., в
Община Разград по път І - 2, км. 76+664 до с. Ушинци, попадащ в обхвата на
платената пътна мрежа, за ППС влекач „ Ивеко АТ 440С40ТХ ” с рег. № ** в
състав с ремарке, е констатирано, че за посоченото ППС изцяло не е заплатена
дължимата пътна такса по чл. 10, ал.1, т.2 от ЗП. Нарушението е установено и
заснето с техническо средство устройство № 10231, което е елемент от ел.
система за събиране на пътни такси по чл. 10,ал.1 от ЗП, разположено в
близост до с. Ушинци, обл. Разград. За това нарушение на жалбоподателя е
наложено адм. наказание „ глоба „ в размер на 1800,00лв. на основание чл.179,
ал.3а вр. Чл.187а, ал.5 от ЗДвП.
ЕФ редовно връчен на жалбоподателя на 05.07.2024г. Жалбата срещу
него е постъпила при адм. наказващият орган на 15.07.2024г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок от
надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е основателна.
Обжалвания ЕФ е издаден при множество нарушения на процесуалните
правила. Това е така, защото адм. наказващия орган не е спазил изискването
на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, доколкото липсва описание на нарушението
извършено от жалбоподателя, дали то се изразява в активно действие или
бездействие, тази липса на описание на нарушението е пренесена и в
цифровата му квалификация по чл.139, ал. 7 от ЗДвП , доколкото разпоредба
2
изисква активно поведение от водачите на ППС, преди използването на
платената пътна мрежа. Това процесуално нарушение от е категорията на
съществените, които обуславят отмяна на обжалвания ЕФ. Разпоредбата на чл.
139, ал.7 от ЗДвП изисква от водача на пътно превозно средство от
категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата преди движение по път,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, да закупи маршрутна карта за
участъците от платената пътна мрежа, които ще ползва, или да изпълни
съответните задължения за установяване на изминатото разстояние и
заплащане на дължимата такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата…. С
други думи некоректно е описано нарушението като констатация, че няма
заплатена съответна такса за процесното ППС, но това не е вменено във вина
От изложеното съдът не споделя доводите на представителя на адм.
наказващия орган и ги намира за изцяло неоснователни.
Поради което на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш № ********** на АПИ към МРРБ, с
който за нарушение на чл.139, ал. 7 от ЗДвП на К. Б. О. ЕГН ********** от
гр. ** е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.3а вр.
Чл.187а, ал.5 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 1800.00 лева, като
незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3