О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен, 05.03.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на пети март
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
БЛЕЦОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА
Мл.с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Стефка Михайлова въззивно гр. дело №138 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл.
от ГПК.
Образувано е по частна жалба,
подадена от Исторически музей – гр.Нова Загора чрез пълномощника адв. В.М. против
Разпореждане от 16.01.2020г. по гр.д.№1267/2018г. на Новозагорски районен съд,
с което е оставена без уважение молбата му за издаване на изпълнителен лист
като недопустима.
В частната жалба адв. М. посочва,
че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, като не съдържа никакви
мотиви. Развива подробни доводи относно приложението на чл.78, ал.4 от ГПК и
твърди, че има право на разноски при прекратяване на делото и в хипотезата на
непоискано в 6-месечен срок възобновяване на спряно по общо съгласие на
страните производство. Именно прекратяването на делото му давало право да
поиска разноски, поради което няма пречка те да се поискат след приключване на
делото, щом то не е приключило в открито съдебно заседание. Намира за
неправилен отказа на съда да уважи искането за разноски и моли окръжният съд да
го отмени.
По
делото не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.
При извършване на проверката за редовност и допустимост
на частната жалба, съдът констатира, че същата е недопустима.
Предмет на частната жалба е отказ на районния съд да
издаде изпълнителен лист за разноски на ответника в производството, прекратено
на основание чл.231, ал.1 от ГПК, поради непоискано възобновяване на спряно по
общо съгласие на страните производство в 6-месечен срок от спирането. Прекратяването
на производството по гр.д.№1267/2018г. по описа на НЗРС е направено в закрито
заседание с определение №869/10.12.2019г., влязло в сила на 11.01.2020г. В това
определение няма произнасяне на съда относно разноските.
В случаите, когато производството по делото е прекратено
след връчване на исковата молба на ответника, то искането му за присъждане на
разноски може да бъде направено от него с допълнителна молба по реда на чл.248
от ГПК, като това е именно процесуалния ред за упражняване на правото по чл.78,
ал.4 от ГПК в тези хипотези на прекратяване на производството.
В случая именно с молбата от 14.01.2020г., макар и
неправилно да е формулирано искането – като такова за издаване на изпълнителен
лист за разноски, всъщност е направено искане за присъждане на разноски за
адвокатски хонорар в размер на 300лв. Тъй като към момента по делото няма
произнасяне на съда относно разноските, то не е налице и акт по чл.404 от ГПК,
въз основа на който да се издаде изпълнителен лист. Молбата на Историческия
музей следва да се разгледа като искане по чл.248 от ГПК за присъждане на
разноски при прекратяване на производството, което е направено в закрито
съдебно заседание. Тази молба, ведно с изложените съображения в настоящата
частна жалба представляват именно искане за присъждане на разноски, което
следва да се разгледа от първоинстанционнния съд по реда на чл.248 от ГПК, като
естествено, на първо място съда извърши преценка относно допустимостта на
искането, с оглед спазването на срока по чл.248, ал.1 от ГПК. Разглеждането и
произнасянето, в т.ч. и относно допустимостта на искането, е в компетентността
на НЗРС, като не може въззивната инстанция за пръв път да се произнесе по искането
за присъждане на разноски, по което произнасяне от първоинстанционнния съд
няма.
Поради това, настоящата частна
жалба, представляваща искане за присъждане на разноски по прекратено
първоинстанционно производство, се явява недопустима и като такава следва да се
остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство - да се
прекрати. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд – РС – Нова
Загора за разглеждане на направеното с молбата от
14.01.2020г., допълнено с частната жалба, искане за присъждане на разноски по
прекратеното производство по гр.д.№1267/2018г. по описа на НЗРС, включващо и преценка допустимостта на искането, с оглед спазване на срока,
по установения за целта ред – чл.248 от ГПК. Така постановеното
определение по реда на чл.248 от ГПК от РС –
Нова Загора ще подлежи на евентуално обжалване.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадената Исторически музей – гр.Нова Загора чрез пълномощника
адв. В.М. против Разпореждане от 16.01.2020г. по гр.д.№1267/2018г. на
Новозагорски районен съд, като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно възз.
гр. дело №138/2020г. по описа на Сливенски окръжен съд, като недопустимо.
ВРЪЩА гр.д.№1267/2018г. по описа на НЗРС на РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА за разглеждане и произнасяне по реда
на чл.248 от ГПК на направеното от
Исторически музей – Нова Загора искане за присъждане на разноски, обективирано в молба вх.№152 от 14.01.2020г. по входящия регистър
на НЗРС и в частната жалба от 27.01.2020г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред АС – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.